(viene de la página anterior)
funcionarios de la Municipalidad de Puerto Montt, con relación "a los procedimientos de los pagos de la pileta".
De acuerdo con el edil, lo "que hace la Contraloría es confirmar lo que hemos dicho hace mucho tiempo, en cuanto a que los pagos por una obra que prometía ser icónica para Puerto Montt no se realizaron en conformidad a lo que indica la ley". "Lo más preocupante -señala- es que todo esto implica un desmedro a las arcas municipales y por lo mismo no se puede minimizar ni relativizar un hecho que en la práctica significará que otras iniciativas importantes para los vecinos de nuestra comuna se vean perjudicadas".
Insiste que "por este tipo de cosas es que Puerto Montt no avanza, tenemos enormes necesidades y desafíos en muchas áreas, pero en cambio, tenemos que estar ocupados en una obra que desde su inauguración ha pasado más tiempo en desuso que siendo un atractivo turístico para la comuna".
Escondido
El abogado Oscar Montecinos, quien accedió a este informe y lo dio a conocer, acusó que este documento estaba oculto. "La apertura del juicio de cuentas es el procedimiento más grave que la Contraloría puede solicitar", explica Montecinos, quien tiene trayectoria en persecución de delitos administrativos.
Detalla que el organismo de control pide el traslado, "es decir, que conteste la solicitud, lo que ocurrió en abril. En la municipalidad esta respuesta se la han tomado de forma ligera, y hacemos la denuncia con un informe que estaba escondido, que no había salido a la luz pública, y con la gravedad que el Ministerio Público cerró una investigación (decidió no perseverar)".
Según el abogado, esperará la respuesta de la municipalidad, lo que tendría que ocurrir en los próximos días. "Voy a presentar querella porque el Ministerio Público cerró esta investigación y lo que está diciendo la Contraloría es que aquí hay antecedentes suficientes como para que la investigación siguiera, y a lo menos se hubiese registrado una formalización". Ante este escenario el abogado adelantó la presentación de una queja formal, "primero contra el Ministerio Público, porque es imposible que estén archivando causas con esta ligereza".
El abogado enfatizó, además, que las aristas penal y administrativa van por vías separadas.
Ayer, desde el Consejo de Defensa del Estado (CDE), informaron a El Llanquihue que solo una vez que concluya mediante sentencia ejecutoriada dicho proceso, el "Tribunal de Cuentas de la Contraloría puede requerir al Consejo (de Defensa del Estado) el ejercicio de acciones de cobro establecidas en el fallo".
"sensacionalista"
Desde el lunes 3 de octubre, una vez conocido el informe de Contraloría difundido por el abogado Montecinos, el Diario El Llanquihue solicitó a la unidad de Comunicaciones de la municipalidad un pronunciamiento sobre el tema.
Ayer, este Diario pidió nuevamente un comentario del alcalde respecto a este tema. Ante tal solicitud, el alcalde Gervoy Paredes (PS) señaló mediante un comunicado que "se trata de información antigua que se emite de forma sensacionalista y que busca enlodar y complicar ante la opinión pública mi persona y la gestión del municipio. Este juicio de cuentas lo vamos a ganar, porque hicimos una obra funcional, hermosa, que hace sentir orgullosa a la gente y que levantaremos de nuevo, luego que fuera vandalizada en octubre de 2019", en el contexto del estallido social.
Según el jefe comunal, se trata de informes administrativos y de obras que van de la mano de la modernización del centro de la ciudad, que busca apoyar el turismo.
"Hay cierto sector político que quiere sacarme del cargo por secretaría, porque es notoria la odiosidad en la forma de presentar las cosas, creando un ambiente de duda, enrareciendo la atmósfera respecto del trabajo técnico que hacemos, que me lleva a tener este tipo de deducciones".
Resalta la autoridad que "una información de abril es presentada hoy, con carácter de escándalo, cuando es mucho más fresca la noticia que despeja esas dudas de parte de la Fiscalía, que no ve irregularidades en nuestro actuar. Me parece impresentable".
La decisión adoptada por la Fiscalía de Puerto Montt, de no perseverar en la investigación, fue publicada en la página 5 del Diario El Llanquihue el miércoles 6 de julio.
Se opuso a pileta
El concejal por el PEV, Juan Carlos Cuitiño, fue quien en 2019 se opuso a la construcción de la pileta.
De acuerdo con Cuitiño, la "comunidad sabe que me opuse desde el principio al proyecto de la pileta y luego también a los aumentos de presupuesto, ya que consideré que no había claridad del proyecto como tal. Siempre fue ambigua la información entregada al Concejo. Para mí es y será relevante consultar a la ciudadanía su opinión sobre esta y otras propuestas".
El edil recuerda que hizo una consulta, a través de sus redes sociales, en la que participaron alrededor de 2 mil personas. "El 85% votó en contra del proyecto construcción de pileta ornamental Plaza de Armas de Puerto Montt", apuntó Cuitiño.
"Hacemos la denuncia con un informe que estaba escondido, que no había salido a la luz pública"
Oscar Montecinos, Abogado que dio a conocer el, informe de la Contraloría
"El Tribunal de Cuentas de la Contraloría, puede requerir al Consejo (De Defensa del Estado) el ejercicio de acciones de cobro establecidas en el fallo"
Consejo de Defensa del Estado e informe de Contraloría
680 millones de pesos es lo que tiene que ser restituido por 9 funcionarios municipales, incluido el alcalde Gervoy Paredes, según Contraloría.
2 de septiembre de 2019 se cursaron los pagos cuestionados por la Contraloría Regional, lo que dio paso al juicio de cuentas.
6 de julio diario El Llanquihue publicó que la Fiscalía de Puerto Montt decidió no seguir investigando el caso en su arista penal.