Correo
Ultraje a la bandera I
Debido al acto con la bandera en Valparaíso, en una manifestación del Apruebo, las reacciones y excusas de los organizadores, gatillado por el amplio y transversal repudio e indignación en un vano intento de eludir responsabilidades, las que personalmente no creo, hay una sola que es verdad. Dijeron que era una metáfora que no se había entendido.
Es verdad porque la izquierda chilena no cree en los conceptos de patria y nación representados en esa bandera, escudo e himno, para ellos son una construcción burguesa que no tiene valor y que hay que destruir, y efectivamente en toda su historia y sobre todo desde la insurrección de octubre de 2019, se han pasado la bandera, iglesias, universidades, pymes y a los que amamos este país por el trasero, y que salgan con el cuento de que no sabían lo que iban a hacer es por lo único que les interesa, los votos para incrementar su poder.
Pablo Brahm Rosas
Ultraje a la bandera II
Cuesta contarle a un adulto en qué consistió la performance del Apruebo, con el ultraje a la bandera, en su acto en Valparaíso. Después del acto, las reacciones de los voceros del Apruebo eran todas del mismo corte : "Esto no empaña el acto", "esto no empaña el…", "eso no empañó…", etc., etc.
Todo se ve según el cristal con que se mira y parece que los organizadores ven todo a través de lentes de última tecnología, es decir, lentes que no se empañan.
José Luis Hernández
"Toda la carne a la parilla"
Para estar en onda con el Mes de la Patria, tanto los partidarios del Rechazo como los del Apruebo están tirando toda la carne a la parrilla. Es de esperar que no se les queme.
Jorge Valenzuela Araya
Libertad de enseñanza
Llama la atención que la propuesta constitucional establezca el derecho a la libertad de educación. En el mismo artículo que la consagra comienzan las restricciones a esta libertad: sujeción al bien superior del niño y la autonomía progresiva.
Queda restringida también por los principios arbitrariamente establecidos en la propuesta (perspectiva de género e interculturalidad, entre otros). Es una evidente restricción la omisión al derecho de la sociedad civil a crear y mantener establecimientos no estatales. Será un Congreso unicameral (con cuotas para pueblos indígenas) que actúa por mayoría simple quien haga y deshaga las normas aplicables. ¿Quién invertirá en un colegio con esa incerteza jurídica?
Se restringe además porque cúpulas de apoderados y profesores podrán cambiar el proyecto educativo (cambiar las reglas del juego). Esto llevará a muchos sostenedores a entregar las llaves de su establecimiento al Estado, pues se harán responsables de algo que no comparten.
Se restringe esta libertad por la libertad de cátedra de la que gozarían los profesores desde la educación preescolar. Otro incentivo para la entrega de llaves del colegio al Estado, pues la dirección del colegio no tendrá control alguno sobre el método de enseñanza del profesor. Hay más: esta libertad limita con el derecho de cada niño para recibir educación sexual integral (ESI). La ESI es resistida por muchos apoderados y colegios que no conciben una sexualidad orientada a su "disfrute pleno", partiendo su pedagogía en primero básico. Esto deja a colegios confesionales obligados a enseñar lo que no quieren. Menos colegios privados, más colegios estatales, menos libertad.
Para ser coherentes, los convencionales deberían haber incluido un artículo del siguiente tipo: "se entenderá como libertad lo que esta Constitución establezca como tal". A falta de eso, el derecho a "la libertad de enseñanza" es una frase vacía, ornamental y, hay que decirlo, engañosa.
Felipe Varela, director de Mi Derecho a Educar
Migrantes y plebiscito
El plebiscito convoca a la ciudadanía que vive en Chile a decidir si aprueba o rechaza la propuesta. Especialmente, quienes poseemos derecho a votar tenemos la responsabilidad de asistir a las urnas, para tomar una decisión, pero también para dotar de mayor legitimidad nuestra democracia.
Es responsabilidad de los actores políticos y del Gobierno desarrollar estrategias comunicacionales que incentiven e informen sobre la participación electoral. Es lamentable como en las propagandas que se han desplegado por el Apruebo y el Rechazo, los migrantes son invisibles, nadie les habla sobre su derecho a votar y lo importante que es que efectivamente lo hagan, por el contrario, sólo se alude al fenómeno migratorio de forma instrumental, estigmatizadora, para polemizar sobre aspectos supuestamente negativos en la nueva Constitución.
Para el plebiscito, hay 514.623 electores extranjeros, representativo del 3,4% del padrón total de electores (Servel, Infomigra, 2022). Cuando se habla de una sociedad inclusiva, donde es central la participación de grupos minoritarios, o grupos históricamente excluidos, parece necesario recordar a los actores políticos que la población migrante forma parte de este registro, y es un imperativo ético y democrático favorecer su voz y su voto.
Dra. Neida Colmenares, académica de la Universidad Central
Investigación a casinos
La investigación de la FNE (Fiscalía Nacional Económica) en contra de los principales participantes del rubro de los casinos de juego por una posible colusión, lleva a preguntarse cómo influye dicha acción en el análisis de la operación de concentración entre Dreams y Enjoy que conoce esa misma entidad fiscalizadora.
Si bien el análisis sobre la colusión es distinto al estudio de una operación de concentración, la Guía para el Análisis de Operaciones de Concentración Horizontales de la FNE, deja en evidencia que existe cierta relación entre estos dos asuntos. Si en este caso en particular la colusión supuestamente se habría producido entre dos de los principales actores del rubro, que en conjunto concentran la operación de una parte mayoritaria de los casinos de juego, y considerando que deberían existir antecedentes precisos y graves al respecto -solo así se habrían podido decretar medidas como el allanamiento o la incautación-, efectivamente una investigación de estas características podría dar cuenta de un riesgo anticompetitivo.
Si se toma en cuenta lo anterior, aunque se desestime un caso de colusión, no sería descartable que la FNE concluyera que existen riesgos para la competencia si se verifica la fusión en estudio.
Ricardo Ihle, abogado de Dalgalarrando y Cía.