(viene de la página anterior)
otros, no. Se lo digo con nombres: Carolina Leitao en Peñalolén, Claudio Castro en Renca, Germán Codina en Puente Alto, me parecen muy buenos ejemplos de servicio.
-¿Es usted de los que se arrepiente de los años de la Concertación?
-Estoy orgulloso de haber sido parte, actor de reparto, de los mejores años de la República. Está la vara alta para los futuros gobernantes.
-Cumplió muchas funciones: diputado, ministro, embajador. ¿Hubo alguna que le gustó más?
-En primer lugar, soy un agradecido de las oportunidades que tuve. El servicio público es un gran lugar para realizarse. Si tuviera que elegir una función, digo la de diputado: para un abogado, trabajar tan directamente en la formación de la ley es una gran cosa. De todas guardo grandes recuerdos y experiencias.
-Mirando a lo que viene en el diseño constitucional: ¿hay aspectos que considera que no deberían alterarse? Por ejemplo, la autonomía del Banco Central.
-Por cierto, un Banco Central autónomo es muy importante y quitarle esa característica sería un grave retroceso. Muchas otras instituciones de la actual Constitución fueron un aporte y hay que perseverar en ellas: la elección presidencial con segunda vuelta, el Recurso de Protección como acción constitucional, para mencionar u par de ejemplos.
-¿Y la iniciativa exclusiva del Ejecutivo respecto del gasto, que viene de antes?
-Me parece que es bueno mantenerla. Efectivamente, viene de antes del texto de 1980. Ahora, quizás pueda morigerarse en algo, por ejemplo, que el Ejecutivo deba responder fundadamente al Congreso cuando se trata de una iniciativa parlamentaria que importe gasto. Pero la esencia de la institución, hay que mantenerla.
-¿Cree que se pasó a llevar esto con los retiros de fondos de AFP?
-En mi opinión, sí, en el primer retiro. En todo caso, lo más grave es el perjuicio para los futuros pensionados, del que nos debemos hacer cargo con urgencia.
-¿Y qué le parece el Tribunal Constitucional: debería continuar?, ¿tal como está o con modificaciones?
-Sí, el Tribunal Constitucional debe existir, sería un grave error suprimirlo. Los países crean órganos constitucionales, no los suprimen. Creo que el control preventivo, el número de miembros y el sistema de nombramientos, son aspectos que deben ser debatidos.
-¿Le gusta el parlamentarismo de facto?
-Nada, los atajos son malos y de efectos muy negativos.
-¿Y el parlamentarismo en regla?
-Puede ser un punto de debate de cómo transitamos a un régimen menos presidencia. Pero sería bueno, en ese caso, revisar el sistema electoral que tenemos, el que tiende al exceso de partidos políticos, situación bien compleja para un sistema semiparlamentario.
-¿Cómo cree que deberían regularse los derechos sociales en la nueva Constitución?
-Los pondría al día, los establecería con sujeción a las capacidades del Estado, no crearía falsas expectativas como lo suelen hacer constituciones retóricas, por ejemplo, la chavista que asegura derechos plenos y, en la práctica, nadie los tiene.
-Si pudiera proponer una norma o idea central para la nueva Constitución, ¿cuál sería?
-La dignidad del hombre y la mujer es sagrada y constituye deber de todas las autoridades del Estado su respeto.
-Considerando que faltan 10 meses para la elección presidencial, ¿es apresurado preocuparse de los candidatos?
-Más que apresurado, es inevitable. Más todavía si no hay quién se vislumbre como alguien indiscutible en sus opciones.
-¿Qué le parece la proliferación de nombres por lado y lado?, ¿cuándo debería empezar a decantarse?
-Esto es consecuencia de lo anterior. El descreme va llegar en las eventuales primarias del 4 de julio, pero tendremos una primera vuelta concurrida.
-¿En qué sector piensa que podrá darse la unidad para esa elección?, ¿es la unidad requisito indispensable y podría afectar si son partidos muy disímiles?
-No creo que la unidad total sea indispensable. Prefiero la claridad en los programas de gobierno, nitidez de propósitos y no el impulso unitario sólo por ganar. Eso es probadamente sinónimo de gobiernos mediocres. Ni la derecha, que se ve más unida, llevará carta única, pues José Antonio Kast es probable que figure en el voto de primera vuelta.
-¿Qué le parece la opción de Paula Narváez, que empieza a figurar en las encuestas?
-Sin duda que es una buena noticia para la centroizquierda, pues refresca las opciones y permite una primaria más amplia.
-¿Todo debiese resolverse en una primaria en la oposición?
-Creo que a los menos habrá tres primarias: una en la derecha, otra en la centroizquierda y una entre el candidato del PC y sus partidos aliados.
-¿Cree que Lavín y Jadue terminarán siendo los nombres en disputa?
-Espero que no. La foto de hoy dice eso, pero falta mucho todavía para certificarlo.
"Puede ser un punto de debate cómo transitamos a un régimen menos presidencial. Pero sería bueno, en ese caso, revisar el sistema electoral que tenemos, el que tiende al exceso de partidos políticos, situación bien compleja para un sistema semiparlamentario".