Marcelo Galindo Gallardo

El abogado Jorge Ponce está seguro que su defendido, Jaime Anguita nunca llamó a José Pérez para encargarle la muerte de su esposa, y que menos le pago por ello.

Para el profesional, las razones que entrega el carpintero, no están refrendadas en la carpeta de investigación y no duda en la inocencia de su defendido.

Dijo que en diciembre pasado el doctor José Belletti, perito forense de la PDI, volvió a declarar y confirmó lo señalado hace seis años, que las muñecas de Viviana Haeger nunca fueron amarradas, muy distinto al informe de la perito forense del Labocar de Carabineros Vivian Bustos, quien dijo que sí fueron aprisionadas y luego desamarradas.

A ello se suma la presentación por parte de los querellantes de una testigo clave que ratificaría lo declarado por José Pérez.

Acreditar

Jorge Ponce explicó que partieron de la base como defensa que Jaime Anguita nunca llamó a José Pérez, nunca se reunió con él y nunca le transfirió o pagó dinero por el supuesto encargo homicida de su señora.

"Esa es nuestra tesis, pero probatoriamente tiene un inconveniente técnico en el sentido que es muy difícil acreditar hechos negativos, y la forma de acreditar hechos negativos es mediante la prueba de derecho positivo contrario, y en ello creemos firmemente que es el Ministerio Público quien debe acreditar la existencia de esa llamada, de las dos reuniones y la existencia del pago. El fiscal (Nain) Lamas de quien tengo la mejor opinión, reconoció en la audiencia que esa llamada, que las reuniones y el pago no están acreditados y por distintas razones no lo van a poder acreditar nunca", manifestó.

- Pero, la jueza de garantía dijo otra cosa. ¿Qué piensa?

- La magistrado optó por una salida que es establecer que de alguna forma el testimonio de José Pérez está refrendado por algunos antecedentes de la carpeta de investigación, pero en lo nuclear insistimos que su testimonio está lleno de inconsistencias de lo cual la resolución no se hizo cargo, tales como el tema de las compras que hace y de las especies que supuestamente sustrajo (en la casa de Viviana Haeger). No compartimos la resolución del tribunal, pero entendemos que una investigación de cinco años y medio echarla abajo en una audiencia de discusión de medidas cautelares, puede ser muy radical y muy fuerte.

- ¿Cuál es su opinión sobre el informe entregado por la doctora Vivian Bustos?

- Nosotros dijimos que las razones o los antecedentes que daba Pérez para inculpar a nuestro cliente no se encontraba refrendado en la carpeta de investigación. Es un hecho cierto que la señora (Viviana) Haeger murió, pero aquel poder absoluto que se le da al peritaje de la doctora (Vivian) Bustos no es contrapuesto con el informe del doctor (José) Belletti y ni siquiera de la médico que hizo la autopsia en el primer momento que días después de haber sido encontrado el cuerpo dan cuenta de la nula intervención de terceros. Viene una doctora seis años después y dice que en realidad hay acción de terceros y da otra explicación, y es la explicación que esperaba el Ministerio Público para fundar los cargos contra Jaime Anguita.

El abogado, al profundizar en el tema, dijo que no tiene dudas respecto de la inocencia de Jaime Anguita.

"Efectivamente, cuál es la motivación de José Heriberto Pérez para incriminar a mi cliente es un tema que no tenemos resuelto, aunque tengo muchas teorías conspirativas y mucha especulación, pero de manera responsable prefiero reservármelas para mi y para que un tribunal de fondo en definitiva analice cómo esta declaración aparece de la nada, seis años después, y tiene aquellos estándares para sustentar un eventual fallo condenatorio contra Jaime Anguita", señaló.

El abogado querellante Sergio Coronado, confirmó que esta semana se realizará una importante diligencia propuesta por él y que llevará adelante el Ministerio Público.

"Solicitamos una diligencia muy importante para este día lunes, y corresponde a la declaración de una persona que va a entregar antecedentes fundamentales respecto a José Pérez y también sobre ciertas diligencias de investigación que se efectuaron durante estos cinco años y cosas que no se hicieron".

Para Coronado se trata de una diligencia relevante.

"Esperemos la declaración del testigo, pero es algo relevante porque apuntará a ciertas cosas que no se hicieron, esta información que entregará esta testigo terminará de respaldar la versión de José Pérez y ello es fundamental", manifestó.