"La izquierda no ha renunciado a su proyecto refundacional de país, ni tampoco a lo rechazado"
Un Estado que no se involucre en la vida de las personas, para que estas tengan mayor libertad de elegir, es lo que plantea la abogada Beatriz Hevia, candidata a conformar el Consejo Constitucional -órgano encargado de redactar la nueva Constitución- por el Partido Republicano (C-9).
-¿Cómo analiza el proceso constitucional?
-Ha estado marcado, de manera transversal, por el desconocimiento de la gente. En un comienzo, cuando salía a la calle, los primeros cinco a 10 minutos los ocupaba para informar que este proceso ya está en marcha. Pero aparte del desconocimiento existía descontento, por lo que la reacción de la gente era decir: "Oye, más plata en esto (…)". Uno, que no es adepto a este proyecto, porque más bien nos vimos envueltos para defender las ideas y valores que tienen que estar presentes en la discusión y en cualquier texto que proponga a votación en diciembre, finalmente terminamos siendo su rostro, lo que lo hace bastante complejo. En mi caso, la respuesta de la gente ha sido buena. Siempre respetuosa y cariñosa, por lo que estoy agradecida.
-¿Cuánto pudiese impactar el desconocimiento en el resultado de este proceso, considerando que es voto obligatorio?
-Puede ser un factor que pudiese pegarle al voto obligatorio, si es que el Gobierno no se pone las pilas con una campaña informativa. De hecho, llama la atención que a diferencia de campañas anteriores, que han tenido mucha publicidad, en esta ocasión pareciera que es mejor no contarle tanto a la gente que hay que ir a votar, sumado a cambios de local de votación de algunas personas.
-¿Cómo evalúa el trabajo de los expertos y el que se cuente con "bordes"?
-No sé qué tanto ha avanzado el consejo de expertos. De hecho, hay quienes piensan que su trabajo pudiese terminar con una hoja en blanco, porque si bien inicialmente hubo un acuerdo o una base de comunes, entre los expertos observamos como los sectores de izquierda presentaron cerca de 900 indicaciones, lo que llevó la discusión a foja cero, desconociendo lo acordado de manera previa y ello es un indicio de lo que pudiera ocurrir en un Consejo Constitucional.
Por lo mismo, no hay nada garantizado, porque la izquierda no ha renunciado a su proyecto refundacional de país, ni tampoco a lo rechazado en el plebiscito.
-El protagonismo que tendrá el Estado es una de estas temáticas en discusión. ¿Qué piensa de ello?
-Será temática y los republicanos seremos defensores de que el Estado esté al servicio de la persona. Y ello es un "desde", porque si no estamos de acuerdo en ello, este pudiese decidir sobre aspectos de la vida, lo que no debe ser así. Por lo demás, primero tiene que garantizar la seguridad, porque sin ella no podemos realizar actividades. Pero tenemos un Estado que no fue capaz de hacerlo y hay un sector que propone que toda nuestra vida gire en torno suyo, que esté mucho más presente y yo me pregunto, ¿cómo lo hará?
-¿Qué temáticas le preocupan de que el Estado adopte el control?
-Mientras más Estado exista, más disminuye la libertad de las personas y lo que me interesa es que exista más libertad de elegir.
Por ejemplo, que los padres opten por el sistema de educación que deseen para sus hijos, así como la salud que reciben y dónde se atienden y no que quienes estén en sectores más vulnerables deban estar en listas de espera.