"En el uso de sus funciones, un carabinero, un policía de investigaciones y un gendarme tiene que ser intocable"
Con el objetivo de incentivar a la comunidad para que acuda a las urnas el próximo domingo 7 de mayo, fecha en la que se elegirá a los 50 integrantes del Consejo Constitucional -órgano encargado de la redacción de la nueva Constitución-, el ex candidato presidencial y presidente de Acción Republicana, José Antonio Kast, realizó una visita a Puerto Montt, donde brindó un respaldo a los candidatos del Partido Republicano que se presentan a estos comicios en la Región de Los Lagos.
- ¿Siente que no hay ambiente electoral en esta oportunidad?
- Hemos visto que el Gobierno no ha motivado a la comunidad para que vote el 7 de mayo. No hemos visto al Presidente Gabriel Boric igual como con hizo para el 4 de septiembre (plebiscito de salida a la propuesta de la Convención Constitucional) recorriendo Chile y como jefe de campaña de un borrador refundacional. Ahora, nosotros estamos bastante bien, ya que nuestros candidatos han ido generando adhesión y la marca del Partido Republicano ha estado cada vez más fuerte, lo que esperamos que se refleje en esta elección.
- ¿Cuál es su proyección para el Partido Republicano en la región?
- Planteamos que el conseguir el 10% a nivel nacional será un muy buen resultado para nosotros y en el caso de Los Lagos, donde se eligen tres, esperamos que uno de ellos sea republicano.
Seguridad
- ¿Cuál es su visión de la seguridad, sobre todo en esta región?
- La seguridad es una materia transversal. A nivel nacional es un drama, una urgencia social que ya no tiene límites regionales. Así como antes uno decía que en la Región Metropolitana está sucediendo un determinado hecho, hoy día en cualquier comuna de esta región el escenario es complejo.
Estuve en Calbuco donde nos hablaron que el escenario es difícil, tanto por el narcotráfico, como por el consumo de alcohol. La delincuencia está desbordada y el Gobierno no ha colaborado como corresponde. Recién después de un quinto asesinato de un carabinero en 15 meses, el Presidente reaccionó y comenzó a darle urgencia a proyectos de ley, cuando antes sólo había hablado que perseguiría como perro a los delincuentes, por cielo, mar y tierra. Pero todo se vino abajo cuando indultó a un terrorista y al menos a seis delincuentes con prontuario, por lo que una cosa son sus dichos y otras su acciones. La semana que pasó le puso urgencia a la Ley Nain 2, porque cuando era diputado la votó en contra. Ahora, la Ley Nain Retamal se aprobó de manera unificada en la Cámara de Diputados, pero llega al Senado y el Gobierno le quita la urgencia, hace indicaciones para revertir parte de lo más relevante de esta ley, por lo que nuevamente estamos viendo que tomó una acción positiva y luego la frena, lo que es mala señal.
- ¿Qué opina de la ley Nain Retamal?
- Busca sancionar con más fuerza a quien agreda, ataque o asesine a un carabinero y que si éste, en el uso de sus facultades utiliza su arma de servicio, no tenga que acreditar que la usó en un momento concreto, sino que el peso de la prueba caiga en el delincuente y no en el policía. Pero con su cambio, lo que busca el Gobierno es, como lo planteó la izquierda, que no sean intocables.
- Lo de evitar que sean intocables es para evitar que existan situaciones como las ocurridas durante el estallido, relacionadas con violaciones a los derechos humanos...
- Pero en el uso de sus funciones, un carabinero, un policía de investigaciones y un gendarme tiene que ser intocable. Y más cuando la delincuencia está desbordada y en parte también por el maltrato que sufrieron las fuerzas policiales de parte del mundo político. Por eso hoy día todos los que se fotografiaron al lado del perro "matapacos", están tratando de borrar las huellas, porque fueron cómplices de lo que podemos ver, que es que la delincuencia ha ocupado los espacios y la ciudadanía ha retrocedido en su sensación de seguridad, lo que se debe, en parte, a la violencia extrema post 18 de octubre (estallido social de 2019).
- ¿Qué le parece el llamado a reflexionar de parte del Presidente?
- El Presidente más que llamar a la reflexión tiene que actuar. Hoy es Mandatario y tiene la facultad de darle urgencia a los proyectos de ley. Y si quiere hacer un mea culpa de sus votaciones en contra de legislaciones que protegían a los bomberos cuando acudían a actos de servicio, así como a carabineros y sancionaba a quienes realizaban barricadas o circulaban encapuchados, entonces no es suficiente que lo diga, sino que tiene que avanzar en plantear reformas legales que permitan que la fuerza pública realice bien su labor. El Presidente está lleno de solicitudes de perdón. De hecho, en tiempos de campaña, le dije: 'cuántas veces más tendrás que pedir perdón', 'cuantas cosas más tendremos que averiguar, porque no las vamos a saber hasta que nosotros las encontremos, porque nunca las dirás'. Y eso es lo que hoy lo tiene en una situación de descrédito frente a la opinión pública.
- ¿Muchos cambios de opinión de parte del Presidente?
- El profesor Eduardo Artés (ex candidato presidencial) lo bautizó como 'el volteretas'. Yo no uso ese concepto, pero claramente el Presidente defraudó a las personas que votaron por él, sea en seguridad, previsión y educación, porque prometió que condonaría el CAE, cuando le dijimos que no era factible de un momento a otro. Las personas pensaron que seguiría aprobando los retiros, porque cuando fue diputado señaló que si no se aprobaban, el pueblo pasaría hambre. Pero hoy, de una manera increíble, dice lo mismo, pero si se entregan los retiros. Por lo tanto, frente a situaciones distintas ocupa el mismo dicho y eso es lo que lo tiene con una baja aprobación ciudadana.
- ¿Qué le parece la expulsión de extranjeros que agredieron a carabineros?
- Me parece bien, pero habría esperado más eficiencia en esta materia. Hay bastantes organizaciones de la sociedad civil que impiden que se ejecuten de manera rápida y oportuna. Nadie que venga a Chile tiene el derecho de agredir a nuestras fuerzas policiales y ello es parte del problema que tenemos de la inmigración no regulada. Hoy día nuestras fronteras no son seguras, sino que permeables y el flujo migratorio sigue como hace un año.
Indulto de Santana
- Usted citó los indultos: ¿Qué le pareció el beneficio otorgado a Felipe Santana, el joven condenado por incendio frustrado a la Catedral de Puerto Montt?
- Hay situaciones de delincuentes comunes que tienen prontuarios y hay de personas que estuvieron involucradas en los hechos de violencia posterior al 18 de octubre, que son delitos. Nosotros le planteamos al Gobierno, cuando levantó la idea de indultar a condenados y procesados por el estallido, que era impresentable. Entonces, no insistió con las más de 150 personas que estaban en dicha condición y liberó a algunos de ellos. Creo que es un error indultar a una persona que estuvo en todo lo que fue la violencia extrema. En el caso de Puerto Montt, nadie que violente bienes públicos, sean privados o de instituciones, merece ser indultado.
- ¿Fue un error indultar a Felipe Santana?
- Todas las personas que fueron sometidas a proceso y condenadas por los tribunales, sobre todo aquellos que cometieron actos vandálicos durante dicho período, no debieron ser indultados.
Considero que este beneficio es humanitario para personas que están con enfermedad terminal o con sus facultades mentales perdidas, pero no para quienes se denominan como luchadores sociales, pero que destruyeron lo que tanto cuesta construir.