Redacción

Vecinos del sector Bosquemar de Puerto Montt detuvieron a un adolescente de 13 años, quien habría estado involucrado en un hecho delictual la noche del domingo, a eso de las 20 horas.

Según reportó Carabineros, el menor de edad fue retenido por residentes de este sector de la capital regional, en circunstancias que habría intentado robar a una víctima de esa población. El sitio de Facebook Emergencias Puerto Montt detalla que se habría tratado de un intento de "portanazo", el cual fue finalmente frustrado por los mismos residentes del sector ante los gritos de auxilio de las propias víctimas.

La detención del adolescente quedó registrada en un video, donde se le mantiene en el piso y se le pregunta: "¿Andai robando solo?"; a lo que el joven contesta de forma afirmativa; mientras se lamenta porque un vecino le está doblando un brazo y le apreta la cabeza contra el piso con una rodilla, con tal de evitar que escapara.

"Había una niñita con su mamá, la botaron al piso y tú saliste arrancando. Yo lo vi, eso no se hace", dice el supuesto testigo, cuya voz se escucha en el video.

Detención

Desde Carabineros confirmaron que se trató de una detención ciudadana, en la cual no participaron los efectivos de Carabineros, sino que fueron civiles. Sobre lo mismo, detallaron que la causa se investiga como un robo con violencia.

Manuel Arenas, jefe de la Séptima Comisaría de Mirasol, precisó que fueron llamadas telefónicas al 133 de Carabineros lo que los alertó de la detención practicada por pobladores de Bosquemar.

"Tenían retenido a un individuo, quien instantes antes habría intentado sustraer especies. En base a llamados de auxilio de la víctima, salieron vecinos a cooperar con ella y detuvieron a un individuo", dijo. Al mismo tiempo, detalló que se tomó el procedimiento y que la SIP de la unidad realiza diligencias para ubicar a otros imputados en el ilícito.

"Había una niñita con su mamá, la botaron la piso y tú saliste arrancando. Yo lo vi, eso no se hace"

Testigo

La Región de Los Lagos reporta, según el Departamento de Estadísticas e Información de Salud (DEIS), el peor avance en cuanto a cobertura de la vacuna bivalente contra el covid, la cual contiene la cepa original de Wuhan y la ómicron.

Solo el 12,32% de la población objetivo ha recibido el fármaco. En cuanto a rango etario, donde se anota el mejor avance es el de la población entre los 70 y79 años, con el 24,24%.

En cuanto a comunas, Cochamó exhibe la peor cobertura, con apenas un 2,55%. En cuanto al resto de la Provincia de Llanquihue, Puerto Montt anota un 13,34%; Puerto Varas 13,05; Llanquihue 8,34%; Los Muermos 6,82; Frutillar 16,07%; Fresia 7,63%; Calbuco 3,64% y Maullín 6,63%.

Autoridades

El gobernador regional, Patricio Vallespín y la directora del Servicio de Salud del Reloncaví, Bárbara del Pino, hicieron un llamado a la vacunación contra el covid-19. En la actividad, realizada en el Cesfam Antonio Varas, Vallespín recibió la quinta dosis bivalente.

Según detalló Del Pino, las cifras de vacunación están por debajo del nivel nacional en todos los grupos que corresponden ser vacunados. Por lo mismo, hizo un llamado a que la población acuda "con seguridad a vacunarse a todos los centros desplegados en nuestra red".

Mientras que, Vallespín reforzó el llamado a la vacunación, argumentando que la dosis bivalente "nos protege de la cepa original del Covid y todas sus variantes".

21,28% es el porcentaje de cobertura nacional de la vacuna bivalente en el territorio nacional (un millón 771 mil dosis), muy por sobre el 12,32% de Los Lagos.

La tarde del domingo fue detenido un sujeto en Puerto Montt, después de haber robado un celular, avaluado en 160 mil pesos. Mientras personal de carabineros realizada patrullaje preventivo, una mujer adulta ubicada entre las calles Traumén y Volcán Puntiagudo comenzó a hacer señas, denunciando que un hombre le había quitado el teléfono.

Después de una persecución por el sector, el individuo fue tomado detenido y el celular devuelto a la víctima. Según comentó la capitán Patricia Olivares, el imputado es mayor de edad, pasó a control de detención y mantiene dos causas por microtráfico de drogas.

La Organización Mundial de Sanidad Animal define perro asilvestrado como "perro doméstico que ha vuelto al estado silvestre y ya no depende directamente del ser humano". Curiosamente nuestra Ley de Tenencia Responsable, "Ley Cholito", no define lo que se entiende por "perro asilvestrado", sino que define lo que se entiende por: mascota, animal abandonado, perro callejero, perro comunitario, animal perdido y animal potencialmente peligroso.

De acuerdo a los conceptos de la ley, perro abandonado es "toda mascota que se encuentra sin la vigilancia de la persona responsable, que deambula suelto por la vía pública y/o todo animal que hubiese sido dejado en situación de desamparo". El perro callejero es aquel que tiene dueño (pero no hace "tenencia responsable") y el perro comunitario no tiene dueño particular, sino que es mantenido por varias personas en un espacio público, el animal perdido y el potencialmente peligroso, suponen la existencia del dueño.

Por otra parte, la misma normativa dispone que será responsable de las mascotas, su dueño, poseedor quien tenga al animal bajo su cuidado, y que corresponde a las municipalidades velar por el cumplimiento de esta normativa, todo lo cual nos da una ida más clara de quien debe responder en caso de que existan daños asociados a los perros abandonados.

En primer lugar, responde el dueño, por el abandono y por los daños que sus animales causem, también responderán los "dueños comunitarios", que son los que alimentan regularmente a los perros que viven en espacios públicos. Pero entonces, ¿quién responde cuando no existe un dueño conocido? Responden las secretarías regionales ministeriales de salud y los municipios, que como garantes de la aplicación de esta normativa, eventualmente pueden ser responsables por falta de servicio, de los perjuicios que causen todos aquellos animales abandonados por sus dueños y que ahora deambulan sueltos y sin control.

Así quedó de manifiesto en un reciente fallo de la Corte Suprema, que confirmó la sentencia que ordenó al Fisco y la Municipalidad de Villarrica indemnizar con $23.000.000 a madre y niña mordida por perro callejero.

"¿Quién responde cuando no existe un dueño conocido? Responden las secretarías regionales ministeriales de salud y los municipios, que (...) eventualmente pueden ser responsables por falta de servicio"