Su descontento por el actuar de sus compañeros del Concejo Municipal de Puerto Montt, que optaron por la destitución del administrador municipal, Patricio Tapia, expresó la concejala Sonia Hernández (PS), quien acusó que no fue consultada, previo a la determinación de los ediles.

En su reclamo, expuso que "por los años que llevo en esto, creo saber que los cargos son de confianza y que nosotros podemos, alguna vez y si es que se ha cometido alguna irregularidad, tomar una determinación de este tipo, pero no sé qué hizo de malo este caballero y me pillan de sorpresa (...). Nadie me contó de esto".

Pero no fue lo único, ya que también acusó a sus colegas de "falta de respeto hacia mi persona, porque siempre levantan una bandera y hablan a nombre de todos los concejales, pero yo no soy borrego para que me lleven derecho al matadero (...). A lo mejor académicamente ustedes son más preparados y en eso no me pierdo, pero como cuerpo colegiado, como concejales, nuestro voto vale lo mismo".

Por lo mismo, les recalcó que "no me gusta que nadie, pero absolutamente nadie, tome mi nombre y diga 'los concejales'. ¡No!, reunámonos, ya que como concejala tengo un poco más experiencia que ustedes y exijo respeto hacia mi persona, y cuando quieran tomar el nombre de todos, por lo menos me contactan para decirme 'Sonia, hablaremos de esto en el Concejo (...)'".

No todos los asistentes a la sesión del Concejo Municipal de Puerto Montt, que tuvo lugar el jueves, estaban enterados de que siete ediles (los independientes Fernando Binder, Juan Carlos Cuitiño y Marcia Muñoz, el RN Luis Vargas, el UDI Yerco Rodríguez, la RD Evelyn Chávez y el DC Emilio Garrido), solicitarían y luego aprobarían la destitución del administrador municipal, Patricio Tapia.

La sorpresa fue mayúscula para varios, partiendo por el alcalde Gervoy Paredes (PS).

Otros, en cambio, se llegaron a confundir. Tal fue el caso del concejal Leonardo González (PPD), quien en su primera exposición le consultó al Departamento Jurídico: "No sé si nosotros, como Concejo, tendremos la atribución de aprobar o rechazar al administrador municipal, porque estamos nombrando a una persona que no asume ningún cargo todavía".

Acto seguido, la secretaria municipal, Deyse Gallardo, le explicó que una de las atribuciones del Concejo es la destituir al administrador.

Pero la duda de González siguió. Entonces, preguntó: "es que estamos hablando de una persona designada para un directorio, pero no está en ejercicio del cargo", a lo que Gallardo le expuso: "¿por qué no está en ejercicio?". Y fue ahí cuando aclaró su duda: "estoy hablando de Carlos Soto", en referencia al ex administrador municipal que renunció en marzo del año pasado tras un informe de Contraloría que objetaba el pago de $17 millones por concepto de horas extra, y que ahora fue confirmado por el alcalde Gervoy Paredes como director de Concesiones, tras la realización de un concurso público de modificación de planta municipal. Luego de aclarar que se refería a Soto, sus pares y el alcalde le explicaron que a quien buscaban destituir era al actual administrador municipal, Patricio Tapia, y no a Carlos Soto.

El absurdo deja de ser absurdo cuando se transforma en una constante, porque conduce a la normalización de lo que, en rigor, debiera ser excepcional. Nuestro Chile, en ese aspecto, vuelve a ser "ejemplo mundial", como señalaban majaderamente los propagandistas del régimen militar, respecto de cualquier tema. Recuerdo a un jefe de plaza reportando la muerte de 26 personas en una protesta, centenares de heridos y detenidos producto de manifestaciones y violenta represión.

Luego, subrayaba que "el país se encuentra en absoluta normalidad". Del absurdo, sabemos más de lo que nos damos cuenta, y no es sólo un tema de lenguaje. En los días que corren, el Parlamento, tal vez la institución más desprestigiada del país, tiene las riendas del proceso constitucional. Hace muy poco, en un plebiscito, el 80 por ciento de la población se manifestó en contra de que el Parlamento interviniera en el proceso.

Pero luego de deliberar y desvariar con tipos que no representan a nadie, autoerigidos en guías morales y espirituales del proceso, le hicieron al país un delicado "Dibu Martínez", versión extrema de lo que conocemos como un "Pato Yáñez", y dieron a luz -vía cesárea- un acuerdo entre ellos, no sólo para conformar el nuevo órgano constituyente, sino que poniendo sobre la mesa un engendro cíclope conocido como "los bordes", que advierte que hay una serie de puntos que no pueden ser "tocados" en la nueva propuesta. Antes que se constituya la Comisión, diputados y senadores decidieron que no se podrá tocar nada que afecte a diputados o senadores… O sea, algo así como "con nosotros, no". Ejemplar, ¿cierto? Pedro Carcuro diría: "… qué quiere que le diga Sergio".

Ese "órgano constituyente" no será tal. Será un Consejo. Y un tercio de ese Consejo estará compuesto por expertos que serán nombrados por los partidos, olvidando que el único partido que en Chile se respeta, es el partido que juegue nuestra selección de fútbol, aunque no haya llegado a Qatar, y aunque "nunca ganará un título mundial", como dijo un "hermano argentino". (A no olvidar que los argentinos son campeones mundiales de fútbol, humildad y sobriedad). Los expertos en Los Bordes, deberán ser indiscutidos, por su experiencia en rayados de cancha -independiente de las faltas cometidas y por cometer-, las cuestiones "penales" y las borracheras del Bar (perdón, VAR).

Todo esto hace predecir una avalancha de amor en la construcción de la "casa de todos". Y se entiende el amor como todo aquello que prodigan los dueños de la sartén, en la cocina. Atendidos todos estos factores, es bueno que en la Comisión de Expertos esté representada la FIFA, con derecho a voz, voto y veto. Porque la FIFA es la FIFA. Y si a alguien no le gusta, bueno…. "¡Andáte pachá, Bobo!"