Hasta 6 meses puede durar proceso penal de los extranjeros que fueron expulsados
RECURSO DE AMPARO. La segunda acción presentada por el INDH fue rechazada por la Corte de Apelaciones. El organismo de defensa del los Derechos Humanos analiza apelar a la Corte Suprema. Insisten en que hubo un acto de arbitrariedad.
Alrededor de 6 meses podría tardar el proceso penal de los 12 extranjeros que fueron expulsados por el Gobierno, tras protagonizar un violento hecho en el que 7 carabineros resultaron lesionados tras ser agredidos. Todo ocurrió el domingo 9 de octubre, en calle Constitución Alto en el barrio Mirasol.
Abogados expertos en materia penal explican que el tiempo que demore en ser resuelta esta causa (más de 6 meses) depende de muchos factores, como que los imputados y su defensa puedan negociar con el Ministerio Público y aceptar su responsabilidad; o, si quieren ir a juicio hasta el último, alargaría los plazos, sin considerar los recursos.
El recurso de amparo presentado por el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) en favor de 5 de los 12 extranjeros expulsados, es el segundo en ser rechazado por la Corte de Apelaciones. Los argumentos del fallo son similares al los del primero, incluso manteniendo la suspensión de expulsión mientras dure el proceso penal.
En las dos acciones las determinaciones fueron en voto dividido y en ambas la ministra Ivonne Avendaño estuvo por acoger los recursos.
Apelación
El jefe regional del INDH, Mauricio Maya, reconoció que analizan el fallo, ya que no descartan acudir a la Corte Suprema.
Argumenta que el instituto evalúa los pasos a seguir y que "para ello contamos con cinco días hábiles de plazo, que vence este viernes".
Dijo que tras el fallo aprecian que el efecto práctico es que impide las expulsiones y que estas quedan detenidas.
"El recurso que llevamos adelante como instituto tiene que ver con una lectura respecto de una arbitrariedad en la expulsión. Es esperable que las resoluciones que emite el Ejecutivo estén en el marco del respeto de los Derechos Humanos", comentó.
Maya expuso que con el recurso de amparo presentado "no se cuestiona la determinación del subsecretario del Interior (Manuel Monsalve), porque está en el marco legal. Lo que se cuestiona son algunos principios que están vulnerados. Sin embargo, la Corte de Apelaciones no estuvo de acuerdo con nuestro recurso. Tenemos el plazo para estudiar qué se hará", remarcó el representante del INDH.
Condena
El vocero de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, ministro Patricio Rondini, explicó que el primer recurso está concluido, porque no hubo apelación. Para el segundo existe plazo para aquello. "En paralelo, está la causa penal que debe concluir su período de investigación", .
Según Rondini, el decreto de expulsión, de quedar firme, se encuentra suspendido y sólo podría ejecutarse al finalizar el proceso penal. "Pero si los imputados fueran condenados, la expulsión se produce una vez que se cumpla la condena, salvo que judicialmente, como pena sustitutiva, se disponga su expulsión".
El ministro de la Corte argumentó que los amparos fueron rechazados. Uno de ellos con plazo pendiente para apelar, "pero se dio cumplimiento a lo que dispone el artículo 135 de la Ley de Migraciones, esto es y en general, que la expulsión no puede ejecutarse hasta la finalización del proceso penal".
Carlos Jiménez, abogado particular que presentó el primer amparo a favor de seis extranjeros, afirmó que esperará que finalice el procedimiento penal para analizar eventuales nuevos recursos.
"Todo esto es sujeto a los plazos de investigación. Generalmente, en un plazo propio de una investigación se puede extender hasta seis meses, pero se debe considerar que hay imputados que están como presos preventivos".
Un punto importante para saber qué pasará, añadió Jiménez, "se podría conocer en la audiencia contemplada para diciembre próximo".
5 días hábiles tiene el INDH para estudiar si apela o no el fallo de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt.