Congresistas critican suspensión de orden de expulsión de colombianos
OPINIONES DISÍMILES. Los dardos apuntan tanto a la Corte de Apelaciones como al Gobierno. Sin embargo, todos expresan su rechazo a la agresión que vivió Carabineros en Puerto Montt.
Luego que la Corte de Apelaciones de Puerto Montt diera a conocer su decisión de suspender la expulsión del país de seis ciudadanos de origen colombiano, al menos hasta que se resuelva el proceso judicial que se está llevando adelante por la agresión que cometieron contra Carabineros en el sector Mirasol de Puerto Montt, parlamentarios de la Región de Los Lagos presentaron diferentes posturas respecto a la sentencia, unos apuntando sus críticas a los tribunales y otros al Gobierno.
Recordar que el pasado sábado, el tribunal de alzada de Puerto Montt emitió el fallo referido a un recurso de amparo ingresado por el abogado Carlos Jiménez en favor de los extranjeros, quienes están imputados por distintos delitos cometidos contra el personal uniformado, cuando se encontraban efectuando un procedimiento por un robo.
La acción de amparo, planteaba que las órdenes de expulsión impulsadas por el Gobierno vulneraban garantías constitucionales de los involucrados, aspecto que fue rechazado por los magistrados de la Primera Sala del tribunal de alzada, en una votación dividida de 2 a 1 votos.
Voz compartida
El diputado liberal Alejandro Bernales fue uno de los que cuestionó el fallo porque a su juicio en este tipo de casos "tiene que haber una señal clara".
En consonancia, criticó la postergación de las resoluciones de expulsión decretadas por la Subsecretaría del Interior y Seguridad Pública. "Lo que vemos por parte del Poder Judicial no es coincidente con lo que expresa la ciudadanía, que quiere que estas personas sean expulsadas del país", manifestó.
Sumó que además el Ejecutivo comparte esa voz por la crisis de seguridad que vive el país y pidió acciones ejemplificadoras. "No podemos permitir que extranjeros golpeen a Carabineros y no termine ocurriendo nada", estableció.
Asimismo, pero sin entrar en mayores detalles, calificó como "impresentable que existan algunas personas del mundo político que estén prácticamente celebrando la dilatación de expulsión de estos extranjeros. Tenemos que dar una señal clara entre todas y todos: que no vamos a permitir este tipo de situaciones y quienes celebran pensando que golpean con ello al Gobierno, están profundamente equivocados y demuestran que la seguridad no está entre sus prioridades".
Enredo
Por su parte, el diputado de Renovación Nacional, Mauro González, destacó que de acuerdo a la decisión de la Corte los imputados deben enfrentar el juicio "y por eso se ordenó suspender la expulsión".
En esa línea, argumentó entonces que "lo importante es que el proceso termine condenando a los responsables, dando una señal clara de respeto hacia nuestras policías y además se aplique la expulsión, salvo que tengan que cumplir con privación de libertad efectiva en el país. Lo anterior es un hecho incierto, la justicia tiene la última palabra".
En tanto, en el análisis del senador UDI, Iván Moreira, la suspensión de expulsión "es una medida adecuada y necesaria", en el sentido que "se debe continuar con el procedimiento (judicial) hasta el final y sería inexcusable que fracase por errores de la autoridad política".
Por otra parte, el jefe de la bancada de los senadores UDI, entregó su apoyo a Carabineros porque "se merecen todo nuestro respaldo y requieren señales de apoyo de la autoridad".
Por ello, recordó que la facultad de expulsar administrativamente a una persona del territorio nacional, "está en nuestra legislación y debe ser usada especialmente cuando extranjeros en situación irregular agreden a nuestras policías y más cuando lo hacen para proteger a un delincuente".
Por último, el senador evidenció como un "enredo" lo ocurrido con el decreto de expulsión administrativa firmado por el subsecretario del Interior, Manuel Monsalve y criticó que "la lentitud para las expulsiones son producto de la actitud ideológica de quienes hoy están en el Gobierno".
También reclamó que "cuando fueron oposición actuaron irresponsablemente al rechazar artículo de la Ley de Migraciones en donde el Estado tenía atribuciones más expeditas para llevarlas adelante".
Es su derecho
Consultado también sobre el tema, el diputado de Revolución Democrática, Jaime Sáez, señaló que "los fallos de la justicia no se comentan, se acatan".
De igual manera, optó por la ecuanimidad al apuntar "que lo importante en adelante entonces sería aplicar de manera correcta la normativa legal vigente y junto con ello tener claridad de que cada vez que ésta sea aplicada probablemente las partes afectadas van a recurrir ante la justicia, es su derecho".
Además recalcó que en ese sentido "si es que corresponde, siempre se debe ir perfeccionando la normativa" y arguyó que "es algo que nosotros tenemos que evaluar en el Congreso junto con el gobierno y de esa manera poder evitar que este tipo de situaciones se entrampen o se extiendan demasiado en el tiempo".
6 extranjeros
1 fueron representados en un recurso de amparo presentado ante la Corte.