Vocero de la Corte de Apelaciones responde a críticas de parlamentarios
MINISTRO PATRICIO RONDINI. Aseguró que "no es apropiado hablar de jueces garantistas o de jueces severos". Ex fiscal regional Emilfork argumenta que las olvidadas del sistema "son las víctimas".
El vocero de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, ministro Patricio Rondini, respondió a las críticas de parlamentarios tras dos decisiones judiciales que involucraron bajas sentencias y medidas cautelares de menor intensidad.
Se trata de la pena de cuatro años de libertad vigilada dictaminada por el Tribunal Oral en lo Penal de Puerto Montt contra el conductor de un camión tres cuartos, que guiaba en estado de ebriedad, y que impactó y mató a una ciclista de 25 años, madre de una niña de 4 años y psicóloga recién egresada.
La otra decisión que provocó las criticas de los legisladores fue la libertad otorgada a dos imputados por el delito de secuestro de un chofer de taxi por aplicación.
La Corte de Apelaciones decretó arresto domiciliario para ambos, aunque uno de ellos registra 23 detenciones por diferentes delitos y el otro cuatro.
Rondini opinó que "no es apropiado hablar de jueces garantistas o de jueces severos, porque de esa manera se desconoce lo que es propio de la judicatura: aplicar el derecho por las razones que el propio derecho le suministra de manera imparcial e independiente", especificó.
Decisiones
De acuerdo al ministro vocero del tribunal de alzada, "el juez en cada caso analiza los antecedentes y sus particularidades para dar la respuesta que en derecho corresponde. Esa es la máxima seguridad que se puede dar a las personas".
Remarcó que "ello significa que la adecuada comprensión de las decisiones judiciales requiere el análisis del razonamiento que llevó a tal decisión. De este modo, es inconsistente calificar un fallo judicial por el resultado, sin hacerse cargo de las razones de este".
Insistió en que precisamente la motivación de las decisiones judiciales "es una garantía para los justiciables y es lo que permite el diálogo entre la sociedad y el Poder Judicial".
Anotó que "no entenderlo así, abre la puerta para que otros intereses interfieran en las decisiones judiciales, lo cual es inadmisible. Por lo mismo, la independencia judicial es un principio que debiera interesar a todos".
Abandono
Quien conoce de cerca la realidad judicial respecto de casos que han provocado críticas y reacciones en la comunidad, es el ex fiscal regional Marcos Emilfork, quien subrayó que "las víctimas son las grandes olvidadas del sistema, en especial las más vulnerables".
Según el ex persecutor penal, esos afectados no cuentan con difusión e información de sus derechos, "tampoco una institucionalidad que permita a esas comunidades perjudicada por fenómenos criminales poder tener voz y participar en las definiciones de políticas públicas preventivas, ni menos aún, que posibilite a las víctimas intervenir en los procesos penales, a lo que se suman las carencias a nivel de contención, reparación y apoyo psicológico y social".
Emilfork concluye que "la actual falta de confianza en la justicia en gran medida se debe a esta realidad de abandono en que se encuentra".
Unidad especial
La fiscal regional Carmen Gloria Wittwer explicó que por mandato de la Constitución la Fiscalía tiene tres funciones fundamentales.
"La primera es la investigación de los hechos constitutivos de delitos; la segunda es la persecución penal de los responsables de estos hechos; y, la tercera, es la protección de víctimas y testigos".
Respecto de la protección a víctimas y testigos, Wittwer mencionó que en esta función existen distintas facultades que les confiere la ley. "Esto lo realizamos a través de la unidad especial regional que se llama Unidad de Atención a Víctimas y Testigos", dijo.
3 funciones cumple el Ministerio Público. Una de ellas es la protección de víctimas y testigos de hechos violentos.
10 días de plazo tiene la Fiscalía para presentar un recurso de nulidad en la Corte de Apelaciones. Si no, queda conforme con un fallo.