"Hay que preservar a las instituciones que son relevantes para el desarrollo de la democracia"
En octubre la masonería cumplirá 100 años en Puerto Montt. Su presidente nacional o gran maestro de la Gran Logia de Chile, Sebastián Jans, visitó la capital regional para conocer las actividades que se están planificando en este territorio.
En la ocasión, además, expresó su visión acerca del trabajo que viene realizando la Convención Constitucional, órgano encargado de la redacción de la nueva Constitución para nuestro país.
-¿Cómo analiza el proceso constituyente?
-Lo primero que hay que señalar es que se trata del resultado de un acuerdo por la paz y la nueva Constitución, el que se produjo en un momento complejo de nuestro país (estallido social de 2019), que nosotros respaldamos y que dio paso al proceso constituyente que hoy día se está materializado en la Convención, instancia que reúne a un conjunto de ciudadanos que fueron electos para entregarnos una nueva Carta Magna. Ahora, en cuanto a las temáticas que están en discusión, obviamente que son motivo de debate dentro de la sociedad, lo que es relevante.
-A propósito del debate, ¿cómo evalúa su contenido?
-Pensamos que la Convención está cumpliendo con su responsabilidad constitucional y legal y que será la ciudadanía la que se exprese respecto a ideas que hoy han provocado algunas polémicas.
-¿Qué le parecen estas polémicas?
-Todo debate es bueno y hay temáticas que a nosotros, como institución, nos parecen complicadas, mientras que otras positivas. Pero hasta que no comience su trabajo de redacción la Comisión de Armonización, se estará en una fase de ideas en discusión.
-¿Cómo analiza la propuesta de fin del Senado?
-En general, hay que preservar a las instituciones que son relevantes para el desarrollo de la democracia. Ahora, en todos los países en los que existe el Senado hay un proceso de revisión de las leyes y, en ese sentido, si se postula un nuevo sistema, tendría que ser mucho mejor desde el punto de vista del concepto constitucional. El llamado es para que ojalá la idea sobre el cual se desarrolle el texto constitucional, sea lo más universal posible, para que no se corra el riesgo de que al tratar de ser originales, generemos inconvenientes.
Lo que sí nos preocupa mucho, es que esta Carta Magna se pueda instalar y no provoque dificultades en lo que significa un armado legal posterior. Tiene que entrar luego en funciones y no esperar 20 años para que se conecten todas las variables. Reitero que es bueno el debate; pero lo que importa es que el resultado, por sobre todas las cosas, nos genere paz, convivencia pacífica y que nos una a todos.
-¿Qué le parece el nuevo sistema político que postulan?
-En general, como es una temática política en discusión y nosotros somos una institución ética, que promueve valores, el debate de los aspectos políticos los consideramos propios de la democracia y a nosotros nos interesa, sobre todas las cosas, los principios constitucionales sobre el cual se va a construir la nueva Carta Magna y es por ello que nos interesa que se garanticen los derechos de las personas, como a informarse o a ser informados en libertad y el ejercicio mismo de la libertad, así como el contar con una mirada igualitaria respecto a las oportunidades. A nosotros nos preocupa que estas temáticas queden consagrados en la Constitución, lo mismo que el garantizar la educación para todos y en condición de gratuidad, lo mismo que la salud y la sostenibilidad de la vida.
-Se debate la posible aprobación del aborto libre. ¿Cuál es la postura que los representa a ustedes?
-El aborto responde a una demanda creciente de la mujer en nuestro país y, por lo tanto, más que materia constitucional, debiera ser de una legislación. No lo veo como un aspecto esencial para ser considerado, porque no tiene que ver con institucionalidad política, que es hacia donde una Constitución debe apuntar.
-¿Qué impresión tiene de un posible indulto a los denominados presos del estallido social, de fines de 2019?
-La apreciación que tenemos, en general, es que las instituciones encargadas de aplicar la justicia han estado haciendo su labor. Obviamente, pudieran existir casos que se tienen que calificar y que se tienen que ver de forma individual. Hay personas con una mirada propensa a la violencia en nuestro país... Creo que hay situaciones que se tienen que analizar.
-En Puerto Montt, está el caso de Felipe Santana, joven que fue condenado por tres delitos, entre ellos el incendio frustrado a la catedral con personas en su interior. ¿Cree que es un caso que se puede analizar?
-Atacar iglesias o espacios que son de las instituciones, nos parecen actos deleznables. Usted no puede quemar una iglesia porque está atacando la fe de las personas. Un lugar consagrado para que la ejerzan. Uno puede discrepar con determinadas iglesias o grupos religiosos, pero tiene que considerar que la gran mayoría de quienes practican una fe, son de bien y quieren que sus símbolos y espacios sean respetados. Ahora, ninguna amnistía puede ser considerada en forma general, sino que se tiene que analizar cada caso en particular.
"Lo que sí nos preocupa mucho, es que esta Carta Magna se pueda instalar y no genere dificultades en lo que significa un armado legal posterior" "El aborto responde a una demanda creciente de la mujer en nuestro país y, por lo tanto, más que materia constitucional, debiera ser de una legislación"