(viene de la página anterior)
mente a lo argumentado por el municipio, para que se cursaran los referidos estados de pago, de acuerdo al pliego de condiciones, era estrictamente necesario que se visara por la ITO respectiva, y no bastaba solamente que por "mayoría" se aprobara la recepción provisoria de las etapas, como erróneamente alude esa entidad edilicia".
Al final y con la aprobación -por mayoría- de la comisión conformada por nueve profesionales municipales, se aprobó los decretos de pago por las etapas 2 y 3, que sumaron un total de 602 millones 915 mil 938 pesos, por la elaboración de especialidades y construcción de la pileta ornamental Plaza de Armas Puerto Montt.
El resultado de la auditoría de la Contraloría Regional indica que "la ITO del contrato no certificó la ejecución y recepción de los trabajos efectuados por la empresa contratista, referidos a las fases 2 y 3, sin que autorizara la procedencia del pago de los mismos, sumado a que parte de los integrantes de la comisión de recepción provisoria de dichas fases, esto es, directora de Obras Municipales, coordinadora del Departamento de Inspección Técnica de Obras e ITO, no dieron por recibidas dichas obras".
Responsabilidad civil
La auditoria de la Contraloría Regional se llevó a efecto en el marco de la revisión de 49 obras llevadas adelante por la Municipalidad de Puerto Montt entre los años 2018 y 2020, en la que se considera la construcción de la pileta de aguas danzantes.
De acuerdo al abogado Marcos Velásquez, quien denunció ante el Ministerio Público una supuesta irregularidad en el proceso de licitación de esas obras, la Contraloría instruirá un procedimiento disciplinario en la Municipalidad para determinar eventuales responsabilidades de funcionarios, tras el pago presuntamente irregular de tales trabajos.
Explicó Velásquez que "la investigación concluye que hay una responsabilidad civil, lo que es parte del juicio de cuentas. A ello se suma la responsabilidad administrativa".
Agregó que la Fiscalía tiene a cargo la indagatoria en materia de responsabilidad penal. "El mismo informe de la Contraloría lo entregaré a la fiscal Myriam Pérez", adelantó.
Este medio intentó conocer si esos documentos serán parte de la actual carpeta que investiga un presunto delito en el municipio, pero no se obtuvo respuesta desde la Fiscalía a esas consultas.
Según las bases
Para Marcia Muñoz, concejala independiente, las aprobaciones de los fondos por parte del Concejo Municipal se hicieron durante las respectivas sesiones, tal cual demanda la ley.
Según Muñoz, "lo que corresponde ahora, más allá de lo administrativo, es verificar si las obras se ejecutaron realmente como estaban en las bases de licitación y de acuerdo a los montos aprobados, considerando que una situación corresponde a la realidad administrativa y lo otro corresponde a los procedimientos burocráticos".
De acuerdo a su colega Fernando Binder (RN), el informe de la Contraloría Regional "es categórico".
Comentó que valida que hay un ITO (Inspección Técnica de Obras) de la Dirección de Obras Municipales (DOM) "que no certificó ni la recepción y menos la construcción de la pileta".
Binder anotó que sin contar con el visto bueno de esas entidades, el municipio "procedió a dos pagos, que en total son más de 602 millones de pesos. Ello vulnera las bases de este proceso".
Estableció que es importante tener pronto los resultados de los procedimientos disciplinarios, para definir eventuales responsabilidades.
Volver a funcionar
El edil de RN resaltó que el informe de Contraloría, así como otros, "nos hacen ver que la administración municipal, de manera sistemática en el actual mandato, ha incurrido y seguirá incurriendo en malas prácticas respecto de recursos del Estado".
Binder consideró que "esta obra, al final del día, fue una tremenda inversión y no ha generado ningún aporte a la ciudad y menos al turismo. A la fecha sigue sin funcionar. Fue construida hace dos años, pero lo más probable es que no funcione nunca".
El alcalde Gervoy Paredes (PS) dijo confiar en que ocurrirá lo contrario. Afirmó que la pileta de Aguas Danzantes sí funcionará en un tiempo más.
Paredes reveló que la reparación de ese espacio frente a la Plaza de Armas se hará con apoyo del sector privado.
"Nosotros comenzamos una búsqueda de apoyo de empresas privadas y con ellos tenemos que firmar un convenio para la reparación de parques, colegios y además pensando en la pileta", especificó.
Reveló el jefe del Gobierno Comunal que "hay empresas que quieren desarrollar a Puerto Montt, y con ello se evitaría incurrir en el gasto de los recursos públicos. Se agradece la disposición de estas empresas para trabajar en conjunto por el bien de la comuna".
Respecto del informe de la Contraloría, el jefe edilicio remarcó que firmó un oficio para enviar al contralor general de la República, "porque la Contraloría Regional está fuera de su competencia en la región. Porque cuando se recepciona una obra, no se puede dejar de pagar. Hubo una comisión de profesionales que dijeron que sí y por ello la pileta entró en funcionamiento", explicó.
Paredes agregó que "a todos les consta que (la pileta) funcionó hasta los días que ocurrió el vandalismo" derivado del estallido social.
Reiteró que "cualquier juicio de cuentas (que se haga), pensamos que lo vamos a ganar, lejos".
"Cuando se recepciona una obra, no se puede dejar de pagar. Hubo una comisión de profesionales que dijeron que sí y por ello la pileta entró en funcionamiento"
Gervoy Paredes,, alcalde de Puerto Montt.
"Esta obra, al final del día, fue una tremenda inversión y no ha generado ningún aporte a la ciudad y menos al turismo"
Fernando Binder,, concejal.
29 de octubre la Contraloría Regional dio por concluida la auditoria a la Municipalidad de Puerto Montt.
95 páginas tiene el informe que el abogado Marcos Velásquez busca hacer llegar al Ministerio Público.
899 millones de pesos fue el monto por el cual se licitó la construcción de la pileta, pero después el presupuesto fue incrementado.