Correo
Zona pública en Puerto Montt
Hace poco participé, al igual que varios más, en una jornada de opción con respecto a la movilidad, la escala de ciudad y los desafíos.
Todo lo anterior no pega con las condiciones que se permiten hoy, una virtual cama de dos plazas instalada entre el Dresden y el Scherlock (en el centro de Puerto Montt) a la vista. Además, se usa la puerta continua como improvisado urinario.
¿Qué más esperamos? Como todo paso inicial, el "sin proyecto", partamos de lo básico. Hagamos respetar la ley, no dejemos la convivencia de lado, pero no caigamos en eso de la buena onda y derechos adquiridos de los sin ley.
Agrego la nula comprensión del espacio público, la carpa adosada al gigante mall, aparte de ser transitoria permanentemente, hoy llena de generadores que contaminan en todas las dimensiones. Considerando esta loable oportunidad de negocios ideada para permanecer, por último soliciten un empalme provisorio, claro sí que la cuenta la paguen los beneficiados.
Danilo Pusic B.
Juicio por lacrimógena
Con relación a la petición del fiscal en la causa del carabinero acusado por el lanzamiento de una lacrimógena en Puerto Montt, expreso que en lo personal, no avalo el uso de la violencia bajo ninguna circunstancia, pero sí la aplicación de justicia según la ley y orden establecido, y no según las presiones sociales que inducen a condenas por prevaricación.
Lamento los daños sufridos por la joven afectada, pero el carabinero se encontraba en funciones de servicio y, según su abogado defensor, actuó según protocolo. ¿De dónde podría salir una condena de 5 años si no es por presiones?
Como muchos chilenos, cada vez albergo más dudas sobre el actuar del sistema de justicia en Chile. La Araucanía bajo una situación insostenible, ataques diarios, etc. y ni un condenado de verdad. Fraude eleccionario en el Servel, su director cierra el caso sin más y nadie se ocupa de que se haga justicia a un electorado nacional que participó en elecciones que claramente muestran irregularidades.
¿Qué tipo de Constitución podemos esperar de los constituyentes que llegaron ahí en forma fraudulenta? Queda la impresión que la justicia trabaja sólo para un lado. Condena y vejaciones a un sector e impunidad y facilidades a delincuentes por el otro.
Eduardo Mas Huber
Ofertas de candidatos
A pocos meses de nuevas elecciones, iremos viendo día a día lo que ofrecen distintos candidatos, algunos pregonan ser independientes y lo repiten constantemente, que conforman equipos diversos y transversales, que están por la gente y sus demandas. Pero en la práctica sabemos que responden a los partidos que los respaldan.
Para ejemplificar, la UDI, un partido de ideología conservadora, responderá claramente a limitar las libertades individuales valóricas, como rechazar proyectos sobre aborto libre y adopción homoparental, matrimonio igualitario, entre otros. Proyectos que al ser aprobados responden a demandas de grupos invisibilizados que por años han luchado por estos derechos.
Entonces, podemos preguntarnos si realmente estos candidatos están por los derechos de los grupos que han visto vulnerados sus derechos constantemente. Mujeres y personas del mundo LGTBIQ+, entre otros.
No necesitamos sólo palabras bonitas para que las personas voten por ustedes, necesitamos posturas concretas, transparentes y no populistas. Un ejemplo es el ex candidato a constituyente Marcos Emilfork, quien manifesto ser independiente con L mayúscula, cuando éste era respaldado por la UDI, donde incluso en su campaña reciente llegó a ofrecer un cambio en el sistema de pensiones, cuando eso como sabemos es inviable.
La ciudadanía exige mayores libertades, no restricciones en sus proyectos de vida. Voten con conciencia y no por quienes se han opuesto siempre a los cambios.
Eduardo Zuchel Muñoz
APV de clase media
En la reforma previsional de 2008, uno de los grandes avances fue el APV régimen A, para la clase media, el cual entrega un beneficio tributario de un 15% del ahorro depositado, con un tope sobre el ahorro por 40 UTM. Luego de 13 años, el APV-A necesita una actualización, en donde el beneficio tributario llegue al menos a un 20% o 25% sobre el aporte, y que su límite suba a 60 UTM ($3.150.000).
Fortaleciendo el APV-A, se le quita presión a aumentar la tasa de cotización -gran piedra de tope de la reforma previsional-, pues si bien es muy necesario aumentarla, tampoco hay que encarecer la formalidad laboral y por ende recuperación del empleo. Una ley corta que mejore el pilar solidario y el pilar voluntario sería un avance en materia previsional, dejando el pilar obligatorio para el próximo gobierno, el cual no tendría la presión de ahora, pues con los otros dos pilares se pueden mejorar bastante las pensiones actuales.
Eduardo Jerez Sanhueza