Es evidente que los niños de hoy tienen enormes diferencias respecto a sus padres y con mayor razón, en relación a las generaciones anteriores. Esto debería explicarse por varias razones, entre las que podemos destacar al menos las principales: ellos nacieron en un país más rico y cercano al desarrollo, con tecnologías disponibles, lo que podríamos calificar de una sociedad moderna.

Por otra parte, bien podríamos decir que se trata de una generación sin traumas relevantes, cosa que ha sido una característica muy propia de la historia nacional.

Antes, los chilenos sufrieron el quiebre de la democracia, el terremoto de 1960, que devastó gran parte del centro sur, y así podemos reconocer varias experiencias colectivas marcadas por cuestiones políticas, económicas o tragedias naturales, que también han modelado nuestra personalidad, costumbres y hábitos.

Pero los niños y jóvenes de hoy no han tenido tales coyunturas, pues han nacido en un país, que, por ejemplo, suma poco más de 30 años de crecimiento casi ininterrumpido y donde la sensación de mayor bonanza parece ser una norma natural y no algo que es la resultante de un trabajo bien hecho.

Los análisis sostienen que la mayoría aprendió primero a usar un teléfono inteligente o un tablet antes que a leer, es decir, es una generación compuesta en su totalidad por nativos digitales para los que la tecnología, es su manera de relacionarse con el mundo. Quizás la "creme" sea la llamada generación "Alfa", formada por niños y niñas nacidos a partir de 2010, quienes son los "hijos de la Generación Z y los Millennials".

Según el Censo 2017, esta es la segunda generación más numerosa del país, con 4.768.447 personas. Entender esta generación es un desafío complejo para los padres que tienen menos tiempo para las labores de familia y están presionados por valores como el éxito y el dinero. Será una tarea, muy desafiante, indagar qué efectos serán los más relevantes en los próximos años en el país.

Nadie no podría querer ver a sus comunas con la nueva iluminación tecnológica LED, que brinda a sus habitantes mayor seguridad. Un cambio completo de luminarias en una comuna pequeña puede bordear entre el millón o 2 millones de dólares, mientras que, en una comuna de 300 mil habitantes, como Puerto Montt, las cifras son estratosféricas: más de $25 mil millones.

Las alarmas las encendí en mi rol fiscalizador, hace dos meses cuando señalé que, en el caso de Puerto Montt, el traje estaba armándose en el proceso licitatorio muy a la medida para favorecer intereses que a la fecha aún desconocemos. No existe propuesta pública en Chile, que le otorgue a la oferta económica una ponderación de un 86%, y a la experiencia de la empresa sólo un 10%, porque con ello no se salvaguardan los intereses fiscales. Podría ganar esta millonaria licitación una empresa conformada hace pocos meses, sin mayor capital, más que el solicitado en las bases.

Por cumplir mi rol, el alcalde de Puerto Montt en su estilo grosero, falto de educación y soberbio, me acusó de querer dañar a la comuna, utilizando frases descalificadoras, como lo hizo la semana recién pasada con el propio concejal Ulloa, que osó fiscalizar el "trucho concurso de las plantas municipales". Sólo a modo de ejemplo en el caso de Puerto Montt y su licitación: se exigen 4 cuadrillas de personal con un gasto en salarios de $8 millones mensuales por 132 meses, lo que implica una propuesta de gasto en el período, de más de $4.400 millones. Comunas del Gran Santiago, con más luminarias no requieren ni la mitad de lo que exigen estas bases para la capital regional de Los Lagos.

En diciembre solicité que se fiscalizara el proceso licitatorio de luminarias en Fresia, por una inversión de 1 millón de dólares. Hablé a solo días que el alcalde, Rodrigo Guarda, haya firmado el decreto n° 3690 adjudicando la obra a una empresa, que no cumplía los parámetros exigidos en las mismas bases licitatorias, perjudicando abiertamente a la comuna. Aunque cueste creerlo, 48 horas después de mi intervención en la Cámara, la propia autoridad comunal firmó un nuevo decreto el n°179 del 21 de enero del presente, echando pie atrás a dicha adjudicación. Hoy quieren hacer creer que ellos detectaron las irregularidades y, por ende, presentaron una acción ante el Ministerio Público, al que se sumaron en los últimos días otras acciones particulares de empresas que fueron perjudicadas en el viciado proceso. En Fresia eso nadie lo cree. ¿Y saben por qué? Porque la gente es inteligente y se da cuenta que no es normal que existan personajes cercanos a las autoridades edilicias que no tienen como justificar sus actuales patrimonios. Y eso muchas veces tiene una explicación en la oscuridad que se da en el callejón de las licitaciones públicas.

Fidel Espinoza S.

Diputado distrito 25