Marcelo Galindo
Una querella contra quienes resulten responsables presentó la empresa "Ingeniería, Construcción y Montajes MCS SpA", tras no quedar conforme con el proceso de licitación llevado adelante por la Municipalidad de Fresia y con la cual buscaba reemplazar todas las luminarias públicas de la comuna.
A raíz de ello, el Ministerio Público de Puerto Varas confirmó que la querella fue presentada en enero. De acuerdo a Lorena Meza, fiscal jefe de Puerto Varas, se están realizando algunos peritajes relacionados con la indagatoria a cargo de la Policía de Investigaciones (PDI). La investigación es encabezada por el fiscal Fabián Fernández.
"Se presentó una querella por los delitos de prevaricación y cohecho en contra de todos los que resulten responsables. En la querella se indica que los hechos por los cuales se está investigando dicen relación con una licitación pública relacionada con la Municipalidad de Fresia y actualmente se encuentra la orden de investigar pendiente, tendiente a esclarecer los hechos y determinar las responsabilidades si es que lo hubiere", aseguró Lorena Meza.
Intentamos conocer la versión de la Municipalidad de Fresia, pero no obtuvimos respuesta a nuestras llamadas al alcalde Rodrigo Guarda.
Licitación
El abogado querellante es Sergio Coronado y calificó el proceso realizado en septiembre pasado como "viciado".
Según Coronado, la tramitación de la licitación tiene situaciones que no se pueden explicar y por ello se solicitó a la Fiscalía que indague.
"La Municipalidad de Fresia llamó y convocó a una licitación para el cambio y la reposición completa de todas las luminarias (públicas) de Fresia, Parga y Tegualda con una inversión gigantesca de recursos que proviene del gobierno regional, a través de un convenio de transferencia de recursos", explicó.
De acuerdo al querellante, "la empresa que se adjudica este contrato por ninguna razón, ni técnica ni económica tenía posibilidad de adjudicarse en un proceso normal esta licitación".
Para Coronado serían varias las irregularidades y los vicios cometidos. "Hay dos posibles explicaciones que permitirían entender esto. Se está frente a una decisión intencionada que buscaba dejar a una empresa como ganadora de la licitación u otras -como la que yo represento- fuera. La otra explicación es que eventualmente pueden existir solicitudes y recepciones de beneficios económicos para, de alguna manera, dar lugar a este resultado final que fue adjudicar a una empresa que no tenía forma en una situación normal de adjudicarse el contrato", insistió.
La empresa que es representada en la acción penal por el ex fiscal, presentó una propuesta inferior en 80 millones de pesos, versus la que se adjudicó la licitación (Ingeniería Ricardo José Torres Piles)
La firma elegida en el proceso presentó una oferta de 531 millones de pesos, y la propuesta más baja fue de 447 millones de pesos.