Vicente Pereira Parra
En polémica se convirtió el proyecto que regula el cobro por estacionamiento -entre otros puntos- en los malls y supermercados del país, y luego que la Comisión Mixta propusiera dos modalidades de cobros.
Ahora la iniciativa deberá ser vista en la Cámara de Diputados y en el Senado, para -de ser aprobado- se convierta en ley. Sin embargo, desde ya, los diputados Fidel Espinoza (PS) y Patricio Vallespín (DC) adelantan que sus votos serán negativos.
Uno de los puntos en discordia es que establece dos modalidades de cobros: Por tramo o por minutos, excluyendo -según alegan- un espacio de gratuidad.
Punto que explica el senador Iván Moreira (UDI), quien junto a su colega PS Rabindranath Quinteros, formaron parte de la comisión mixta que hizo la propuesta.
Moreira detalla que más allá de la polémica, existen cambios que serán bastante importantes para los consumidores.
Por ejemplo, se elimina el pago por la pérdida del ticket. Sólo podrán pedir lo que corresponde al tiempo que el vehículo estuvo estacionado en el recinto.
Esto significará que los centros comerciales deberán buscar la forma de medir el tiempo de ingreso y salida de sus locales.
Otro aspecto importante -según el gremialista- es que si optan por el sistema de tramos, igual habrá gratuidad, que es uno de los puntos que cuestionan los diputados.
Si se tiene que pagar por cada 30 minutos, a diferencia de ahora, si una persona está menos tiempo no deberá cancelar. Hoy tienen que pagar el costo de los 30 minutos, aunque el tiempo de permanencia sea menor.
"La ley establece una gratuidad de 29 minutos", subraya el UDI.
Se establece también que quedan prohibidos los cobros en los recintos como clínicas y hospitales.
Explica que en lo que tiene que ver con los contratos que tienen los municipios con empresas de parquímetros, la nueva ley comenzará a operar una vez que se terminen los vínculos contractuales.
Rechazo
A pesar de los aspectos positivos que tendrá la nueva ley -en caso de ser aprobada en el Congreso-, hay quienes adelantan que su puesta en marcha no será nada de fácil.
Es así como Fidel Espinoza considera que lo ocurrido en la Comisión Mixta es un retroceso, ya que "había mucha esperanza de que se terminen los abusos".
Es así como plantea que por el sólo hecho de comprar en un local, debiese significar que se realizó una inversión en el establecimiento y por eso cuestiona el que se deba pagar estacionamiento.
Por eso, acusa que los senadores "le protegieron el bolsillo al retail". Y en el caso de la responsabilidad por ocurrencia de robos, dice que no existe ningún avance, por cuanto ello ya está estipulado en la actualidad.
En la misma línea de Espinoza, el diputado DC Patricio Vallespín adelanta que su voto también será negativo.
Vallespín recuerda que fue la bancada de su partido la que impulsó este proyecto de ley, en el marco de una agenda por los derechos de los consumidores.
Estima que lo pertinente es que exista una franja de gratuidad garantizada, por cuanto se trata de la prestación de un servicio complementario a la función de compra de una persona. Por eso, al DC le parece que debiera existir este espacio gratuito, que no forma parte del proyecto en el que -según dice- se impuso la tesis del Senado, en la cual será el operador quien decida si dará o no 30 minutos de gratuidad o no, para luego empezar a cobrar o iniciar el cobro desde el comienzo.
Para Vallespín, no fue de la mejor manera el cómo salió de la Comisión Mixta y por eso anuncia su rechazo.