Empresarios y políticos
El 21 de marzo último, el senador don Rabindranath Quinteros en su columna del Diario El Llanquihue comenta: " La Derecha se ha alineado con el sector empresarial".
Me permito entregar la siguiente información: La Concertación privatizó Aguas Andinas, Sanitaria Essbio, Sanitaria Essal y el 35% de Sanitaria Esval que la Dictadura dejó en manos del Estado. Además, la Concertación privatizó los sitios 1, 2 y 3 del Puerto de Valparaíso, el Puerto de San Antonio, terminal del Puerto de San Vicente. Entregaron al sector privado los puertos de Arica, Iquique y Antofagasta. Privatizaron la Termoeléctrica de Tocopilla, Colbún, Edelnor y Edelaysén. La Concertación "regala" a las Mineras extranjeras 300.000 hectáreas de suelos cupríferos pertenecientes a Codelco. Esto en el Gobierno de Frei. Insisto en el término "regala" porque no se cobró ni un solo dólar. Informe de Fundación Terra del año 2003 (Gobierno de Lagos) deja al descubierto que la Concertación, usando un vacío en la Ley, le rebaja a las cupríferas extranjeras del 5% del royalty a un 2,5% con el argumento que había que descontar el costo de producción de cada libra de cobre. Terminaron pagando un royalty del 2,5% (pillería pura). Aún hay mucho más. Las ganancias de los Bancos con el CAE, que el Banco Mundial calculó en US$ 400 millones de dólares en los primeros 5 años. El Banco Mundial llamó al CAE "incentivo perverso" (Gobierno de Lagos). ¿Qué hay de las millonarias ganancias de los Bancos con las platas del Transantiago? Hasta hoy esto está muy tapadito. La compra de Clínicas privadas por las Isapres cuando la Ley se lo prohíbe. Ante la vista gorda de la Concertación, ya han comprado el 58% de las clínicas. Pero aún hay más. El traspaso de las pérdidas de las AFP a los fondos de los trabajadores, cuando la Ley original obligaba a las AFP absorber sus pérdidas (Gobierno de Lagos.) Modifican el DL 211 de la Dictadura para que las Empresas se coludan sin que sus Ejecutivos vayan a la cárcel (Gobierno de Lagos). La Ley corta eléctrica que nos obligó a regalar a estas Empresas US$ 2 mil millones de dólares a cuenta de Hidroaysén, que ya murió (Gobierno de Lagos).
Al final, me pregunto:
¿Quién está más comprometido con los Empresarios, los que tienen el poder del Gobierno en sus manos por 4 años o los que lo tienen por 26 años?
RUBÉN SARAVIA FORNER.
Aborto-causal violación
Hoy el gobierno y muchos parlamentarios abogan por "los derechos de toda mujer a decidir si abortan o no" en 3 causales...
Me quiero referir exclusivamente a la causal de violación, que evidentemente debe ser una situación espantosa y muy triste para la mujer víctima de ese ultraje. La ciencia actual nos permite señalar que el conjunto de células que se va desarrollando al interior del útero de una mujer, posterior a la fecundación, es sin duda otro individuo distinto a la madre y también al padre... Además, nos afirma fehacientemente que es un individuo humano en desarrollo, ya que no existe ningún hecho cierto -posterior a la fecundación del espermatozoide humano en el óvulo humano- que haga un cambio sustancial en ese individuo en desarrollo.
Por otro lado, el hecho de que un ser vivo esté en un lugar o en otro, no lo hace cambiar su calidad de tal individuo. Asimismo, el desarrollo de todo ser vivo es un continuo y por ende, que un individuo de la especie "X" esté en cierta etapa de su desarrollo, no la hace más o menos en su calidad de individuo de la especie "X", sino que sólo está en una etapa distinta de su desarrollo normal. Así, por ejemplo, un ternero de algunas horas que no sabe alimentarse solo, no es menos vacuno que una vaca vieja, ya que sólo está en una etapa distinta de desarrollo y ambos son igualmente de la especie bovina.
Hoy en día, la sociedad valora más la ética que la ley.
Desde el punto de vista ético: ¿Qué diferencia existe, entonces, entre el derecho de una madre para eliminar a su propio hijo -fruto de una violación- al interior de su vientre, con una madre que quiere eliminar a su hijo afuera del útero, que también fue fruto de una violación? ¿El hecho de que sea nonato lo hace diferente al hecho de que esté fuera del útero? ¿Acaso un individuo humano es distinto por el hecho de estar en un lugar u otro, o haber sido fruto de una violación o no? ¿Cuál es la motivación del actual gobierno para otorgar el derecho a una madre, para poder eliminar arbitrariamente a un individuo de la especie humana? ¿Estos no eran los mismos que pregonaban la ley Zamudio en contra de la discriminación arbitraria de todo individuo de la especie humana?
Si ese feto o embrión es un individuo de la especie humana, ¿qué dice al respecto, el Instituto Nacional de Derechos Humanos? ¿Un feto/embrión de nuestra especie, fruto de una violación, no es humano? ¿Quién o quiénes tienen derecho a vivir o a nacer?
PABLO GAETE PRIETO.
