RevitalizaciónEl término 'revitalización' - en el último tiempo - ha estado también en el análisis socio-político, no lingüístico, en aquello relacionado con la mantención de una lengua originaria. Se entiende como un esfuerzo por restituir la vitalidad a una lengua en peligro de perderse para el uso cotidiano debido a la influencia superior de otra. En nuestro medio, se trata de devolver el valor comunicativo al 'mapudungún'. ¡En buena hora, al fin! Sea cual fuere el grado de peligro por desaparecer o debilitarse de una lengua, debiera atraer la atención efectiva de instancias políticas, académicas, educacionales del país y la región. La literatura etnolingüística actual, sobre lenguas originarias, en nuestro medio, debiera estar repleta de investigaciones realizadas en este campo vinculadas con enfoques, métodos y técnicas para una enseñanza-aprendizaje eficiente, derivadas de la 'lingüística aplicada', y no sólo de aprehensiones ideológicas provenientes de la interculturalidad y semiótica. Para un lingüista el deterioro de una lengua es siempre grave, como lo es para todas las ciencias del lenguaje. Chomsky (2006) ha planteado en muchas ocasiones que las lenguas son una 'ventana hacia la mente humana'. James Crawford (1988) piensa que "debemos preocuparnos por impedir que una lengua se extinga, por el costo humano que ello significa para sus hablantes. Junto con el deterioro cultural, la pérdida de una lengua puede destruir el sentido del valor humano, limitando el potencial comunicativo de sus usuarios. La desaparición de una lengua implica, además, la pérdida de un recurso cultural importante para la vida de toda una comunidad lingüística. Crystal (2001) -escribe - que es algo similar a cuando se pierde un ser querido; las etapas del duelo son iguales. Cualquier persona que se haya mantenido, de alguna forma, en contacto con la lengua sabe que se extingue una forma de vida. Es lo que podríamos llegar a sentir si los esfuerzos en marcha por 'revitalizar' el Mapudungún fracasaran.
OMER SILVA VILLENA
Economía perdida
La Tasa de Interés(*) ha sido considerada como el precio que se paga por la utilización de dinero durante un plazo. Eso sería en un mundo sin inflación. En un mundo con inflación sería diferente. Si Ud. deposita la cantidad de $ 1.000 por un año y le ofrecen pagar un 10% por ese período, al final del año le pagarán $ 1.100, pero si en ese período, por diferentes razones hay una inflación de 10% a Ud. le pagarán los mismos $ 1.100 y en ese caso el precio que recibirá será $ 0, porque aunque reciba $ 100 de "aparente ganancia", sólo se habrá recuperado el poder de compra. Y si, en el ejemplo anterior, la inflación fuera un 20% en el año, lo que tendría la persona sería una pérdida del poder de compra del 8,3% aproximadamente. Esto viene ocurriendo en el país desde el 2014 porque la Tasa de Política Monetaria (TPM) ha sido inferior al Índice de Precios al Consumidor (IPC) y por eso los depósitos a plazos y los saldos en cuentas corrientes, en pesos, en muchas instituciones financieras tienen menor poder de compra al final de cada año. La historia de estas dos variables la hemos venido siguiendo, como consultores, de empresas desde antes del año 2000. Las razones y los modelos empleados para discernir que el valor -decidido por personas naturales- para que la TPM sea inferior a la inflación tiene por objeto facilitar la inversión, en un período de la economía nacional donde ha ocurrido una baja de la inversión y un magro crecimiento económico de alrededor del 2% anual. Lo singular es que la TPM se empezó a bajar al principios de 2012 - hace exactamente 4 años atrás - y lo que hemos visto es un resultado que no se compadece, para nada, con los deseos esperados. La razón dada por los decisores es similar a la que se han dado muchos bancos centrales de diferentes países del mundo desde hace años y con resultados a la vista todos para las personas, las empresas, los gobiernos, los G20, y las instituciones internacionales de la economía que son: economías nacionales que crecen muy poco, estancadas o están en recesión. Una tasa de interés negativa permanente lo que está diciendo, entre otras cosas, a los potenciales inversionistas es que los tiempos que se vienen serán de baja demanda y que como autoridades sólo pueden ofrecer una tasa de interés negativa, para tentar a los incautos para que inviertan en recursos productivos, para que cuando vuelva el crecimiento de la economía esas capacidades productivas adicionales, o más eficientes, cubran las demandas crecientes de los mercados nacional y externos. El inversionista, que no se traga tal propuesta, decide cuando más invertir en bienes raíces o inmobiliarios o especulativos para conservar el valor de su dinero y, así, el tan bullado crecimiento económico esperado se posterga de año en año. Algo ciertamente no ha funcionado hasta ahora para asegurar con qué medidas y en qué momento la economía nacional empezará a crecer por encima de al menos 4% (al parecer la única forma de llegar a tener una economía desarrollada). Como tampoco conocemos los posibles escenarios para la economía nacional y las tasas de PIB que anticipan (si es que existen esos escenarios) nos quedan muchas dudas de que el tema del crecimiento por esta vía se resuelva en esta década.
OMAR VILLANUEVA Director OLIBAR Int´l, Ing. Lic. Universidad de Chile
