Científicos de universidades locales difieren por informe de Marea Roja
ANÁLISIS. Expertos muestran distintas miradas respecto de principal conclusión de ese equipo, que descartó relación con vertimiento de mortandad de salmones.
El Comité de Científicos independientes convocado por el Gobierno para investigar el fenómeno de Marea Roja, que afectó el verano pasado a la Región de Los Lagos, entregó su informe final, en el que ratificaron que ello no tuvo relación con el vertimiento de salmones muertos mar adentro.
Los científicos Daniel Varela y Alejandro Bushman, de la Academia Chilena de Ciencias y docentes de la Universidad de Los Lagos, hicieron entrega del documento a la subsecretaria de Economía, Natalia Piergentili y al intendente Leonardo de la Prida.
La doctora Sandra Bravo, profesora asociada del Instituto de Acuicultura de la Universidad Austral de Chile (UACh), sede Puerto Montt, estableció que esos resultados "debieran ser los correctos", aunque puso en duda la metodología. "El estudio se realizó mucho tiempo después del vertimiento de salmones. Por lo tanto, era esperable este resultado", adujo.
La también magíster en Acuicultura agregó que "para tener los datos concretos y reales de lo que pasó, habría que haber tomado información antes, durante del vertimiento, y después haber hecho un monitoreo. Eso era lo lógico".
Comentó que realizar un estudio un mes después, "es altamente probable que lo que encuentres, no sea lo que ocurrió y que la información no fuera consistente".
Sandra Bravo precisó que ello no representa que haber vaciado esa mortandad tuvo efecto en la Marea Roja.
En tanto que el biólogo marino y máster en Acuicultura, Eduardo Bustos, director del Centro Acuícola y Pesquero de Investigación Aplicada (Capia) de la Universidad Santo Tomás de Puerto Montt, destacó ese trabajo y comentó que "no había otros resultados. Seamos francos. No era factible vincularlo con la salmonicultura. Lo que se estaba viendo era otra cosa. Eso está claro y la gente que está ahí (en el comité) sabe de Marea Roja".
Resaltó que el informe muestra el desarrollo del fenómeno y cómo evolucionó.
Más investigación
Respecto de planes preventivos, Sandra Bravo dijo que mitigar efectos por un bloom de algas "es un tema súper complejo. Pero sí uno puede tener un programa de monitoreo permanente, con el que se puede predecir que se va a generar un evento. A base de eso la industria puede tomar decisiones de siembra o cosecha. Para ello, están los elementos, la tecnología, investigadores, está el conocimiento", expuso.
En este punto, coincidió Eduardo Bustos. "Habría que fortalecer los monitoreos que se hacen. No tenemos más instrumentos que esos para saber cuando se acercan estos fenómenos naturales que ocurren en el mar, que son un desastre para algunas actividades productivas", manifestó. Para ello, postuló aumentar la inversión estatal destinada a investigación. "La problemática es grande y necesitamos más recursos para trabajar en eso", dijo.