Correo
Agradecimientos de pasajera
El martes, aproximadamente a las 18 horas, me subí a un colectivo (Línea 22), conducido por Gerardo Cárdenas, desde la costanera hasta el supermercado Cugat. Una vez que descendí del vehículo, entré al supermercado y me percaté que no tenía mi billetera, que contenía mis documentos y dinero en efectivo.
Pero no pasó ni media hora y ya me estaban llamando a mi teléfono, ya que en mi billetera había una tarjeta de una ejecutiva de MetLife y la llamaron a ella para poder ponerse en contacto conmigo. Así pude recuperar íntegramente todos mis documentos y dinero.
Es por esta razón que quiero agradecer a la persona que se la entregó a Gerardo Cárdenas y que noblemente la hizo llegar a mi poder. Eternamente agradecida.
Rebeca Salazar Hernández
Colaboración de Venezuela
Venezuela ha demostrado con palabras y hechos que no quiere dialogar con Chile, es más, sus acciones han sido obstaculizadoras y renuentes a colaborar para la identificación de sujetos detenidos en nuestro país, y que por lo mismo, las autoridades gubernamentales y policiales no saben en definitiva a quién se detiene, a quién se registra y, así, pueden pasar meses o años sin saber realmente quién es.
Por lo mismo, es difícil creer que colaborará con la ubicación y detención de sujetos partícipes en delitos graves, y más aún si en uno de ellos existiría cierta vinculación con un régimen que no es democrático, y que se ha caracterizado por exportar delincuentes. Confiar es difícil, pero dialogando se puede lograr ello y en definitiva, lograr justicia en casos graves y dolorosos para nuestro país.
Con los demás países, la PDI, a través de Interpol o con contacto directo entre policías obtiene fichas decidactilares, y con ello se logra identificación plena. Muchas veces en Chile se detiene a delincuentes prófugos de otros países o a la inversa, en otros países se detiene a prófugos de la justicia chilena. Es decir, el trabajo de la PDI, representante de Chile ante Interpol, trae resultados muy importantes.
Alberto Contreras Silva
PC y Cámara de Diputados
Con Karol Cariola como la nueva presidenta de la Cámara de Diputados, al parecer, después de todo, no somos un país tan anticomunista.
Felipe Jara S.
Ataque de Irán a Israel
Los ataques de Irán hacia Israel, y que consistieron en el lanzamiento de misiles balísticos y drones armados sobre territorios que internacionalmente son reconocidos como parte del Estado hebreo, deben ser considerados como un primer aviso respecto de lo que puede hacer Teherán si sus intereses siguen siendo afectados por las acciones militares de Tel Aviv.
Al respecto, es importante recordar que hace algunos días, Israel bombardeó el Consulado de Irán en Damasco, asesinando a siete personas, incluyendo a un alto comandante de la Fuerza Quds, brazo armado de la Guardia Revolucionaria de Irán. Este ataque ha sido justificado por Israel al considerar que desde esa sede diplomática se apoya a Hezbollah, grupo shií que tiene como objetivo la destrucción del Estado judío.
Ante esto, la respuesta armada iraní era esperable, ya que su líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, había dicho que tomaría medidas en contra de Israel en virtud de la agresión recibida. En ese contexto, y atendiendo a que la respuesta de Irán tiene el potencial de ser considerada una agresión, es que resulta esperable que desde Teherán se busque justificar estas acciones en función del artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas, y que reconoce el derecho a la legítima defensa.
En esa misma lógica, y a la luz de la intensidad con la que Irán aplicó la respuesta (denominada "Promesa Verdadera"), es que se puede señalar que la intención primaria de Teherán no fue atacar con su verdadero poder militar a Israel, sino más bien enviar un mensaje político relativo a que no dejará que el gobierno de Netanyahu adopte acciones que condicionen la seguridad de Irán sin que esto no implique un costo para Tel Aviv.
Esto explica que la respuesta de Irán haya sido -en la práctica- un "aviso de ataque" y no una acción militar de carácter ofensiva tradicional, cumpliéndose -bajo el criterio de Teherán- con la proporcionalidad que exige el artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas a la hora de validar la legítima defensa.
Pedro Díaz Polanco, académico de la Universidad Austral de Chile, sede Puerto Montt
Chile, Argentina y la Antártica
Hace algunos días, el Presidente de Argentina, Javier Milei, anunció la construcción de una nueva base naval en Tierra del Fuego (Ushuaia), en colaboración con Estados Unidos. Una medida que, sin dudas, apunta a la reactivación de las reclamaciones históricas de Argentina -e inclusive una puerta adicional a las grandes potencias como la estadounidense- sobre tres zonas específicas: las Malvinas, la Antártica y, por supuesto, la plataforma continental en controversia con Chile.
Por una parte, las Falklands, como es denominada por los británicos, siguen siendo del Reino Unido y no existe variación alguna sobre los espacios marítimos que la circundan. Sobre la Antártica, hasta el día de hoy sigue siendo un continente amparado por el Tratado de 1959, que determina la paralización de las reclamaciones y donde todos los involucrados en este caso (Chile, Argentina, Gran Bretaña y Estados Unidos) son firmantes originales del mismo.Bajo este contexto queda en evidencia que Argentina, independiente del representante de turno en el Ejecutivo, mantendrá las proyecciones geopolíticas del espacio austral y antártico, donde la plataforma continental y la Antártica seguirán siendo un tema de permanente controversia.
Karen Manzano Iturra, académica de la Universidad San Sebastián