Vicente Pereira

"Sentarse a conversar con el que piensa distinto y llegar a acuerdos", es el principio que presenta Samuel Gálvez (PL) para quienes integren el Consejo Constitucional, órgano a cargo de redactar la nueva Constitución y al cual postula como integrante de la lista "Unidad para Chile", en las elecciones que tendrán lugar el 7 de mayo.

Y es que para el propietario de la Farmacia Cayenel (D-16), "no podemos tener una Constitución que sea revanchista, ni tampoco de un solo sector".

-¿Cuál es su análisis de este proceso?

-Ha ido de menos a más, porque la gente ha estado más receptiva y consciente de la relevancia que tiene ir a votar, por lo que creo que no vamos a tener una baja participación. En mi caso, estoy optimista de lo que sucederá en la región, puesto que históricamente hemos demostrado que somos una democracia que se enorgullece de sus procesos y por eso se participa, vota y elige. Y nosotros hemos tenido una muy buena recepción de parte de la gente.

-¿Cómo avalúa el trabajo de los expertos?

-La Comisión de Expertos está realizando el trabajo que se les encomendó, respecto a presentar un anteproyecto de Carta Magna, pero no hay que olvidar que la última palabra la tienen los consejeros constitucionales, quienes tendrán que revisar el texto y sobre ello realizar las propuestas.

Por lo mismo, tanto las bases, como los bordes constitucionales y el anteproyecto constituye un punto de partida para la discusión que viene. No hay que perderse y pensar que el trabajo ya está realizado, porque los consejeros constitucionales, si es que soy electo, tendremos mucho que decir al respecto.

-Los bordes, entonces, no constituyen una limitante para quienes sean electos…

-No, porque es un punto de partida. Una base, pero en ningún caso significan un techo. Por ejemplo, en la temática medioambientales hay mucho por donde podemos avanzar y, por lo demás, hay mucho por construir partiendo de los bordes constitucionales para ser realidad el Estado social y democrático de derecho.

-¿Llegar a un Estado democrático y de derecho es una de las discusiones que centrales que tendrán os consejeros?

-Será una discusión fundamental, lo mismo que el sistema político y los derechos sociales, respecto de cómo llevamos a la realidad, a la práctica, el que la nueva Constitución cambie la vida de las personas para mejor, en el sentido de cómo tendremos un Chile más justo y equitativo. Es ahí donde estará la discusión central de los consejeros.

-¿Qué temáticas le han expuesto como relevantes que tienen que estar en la Constitución?

-La salud, porque en los diferentes territorios de la región se viven problemáticas tales como las garantías de acceso y la conectividad para acceder a estos servicios. Por eso, el mejorar la salud pública constituya un sentir transversal y por lo mismo muchas veces se impone a la seguridad, que es la segunda materia que la gente aborda mucho, en el sentido de vivir en un entorno más seguro y que nuestros hijos crezcan en ciudades amigables y con la seguridad que siempre nos ha enorgullecido.

-¿Cómo ve las opciones del sector para quedarse con un cupo?

-Estoy optimista, hemos tenido una buena recepción, por lo que creo que podremos dar una sorpresa el 7 de mayo. Además, soy un candidato que ha realizado una campaña muy fuerte, lo que nos tiene muy esperanzados.

Vicente Pereira

La descentralización es una de las materias que más le preocupa a Patricia Sanzana (Ind.-UDI), de cara a la redacción de una nueva Constitución de parte del Consejo Constitucional, órgano que aspira integrar tras las elecciones que tendrán lugar el 7 de mayo.

Para la abogada (E-19) e integrante de la lista "Chile Seguro", el sentir local de la comunidad es uno de los aspectos que más solicita la gente con la que se ha reunido durante la campaña.

-¿Cómo analiza este proceso constituyente?

-Tengo dos sensaciones de base, que son las que me han acompañado durante la campaña. Primero, que había mucho desinterés y desconocimiento del proceso, lo que se ha dado porque el Ejecutivo no ha invertido los recursos necesarios para dar a conocer este proceso a diferencia de lo que ocurrió previo al plebiscito de salida del 4 de septiembre (cuando triunfó el Rechazo a la propuesta de la Convención). Pero me pasa también que al recorrer las ferias y compartir con la gente, esta es muy respetuosa y se acerca con consultas y con la esperanza de que algo se puede cambiar en el este nuevo proceso.

-¿Qué temáticas le expone la ciudadanía para que estén presentes en la Constitución?

-Lo que me dicen es "Patricia no se olvide de Puerto Montt, ni de Chiloé". Solicitan un acento en lo local, en la región, en que los servicios sean descentralizados, que adopten determinaciones de manera local, que no consulten al nivel central y que exista buen trato. Se habla mucho de maltrato en estos lugares. Pero lo central que me dicen es que si salgo elegida "no se olvide de nosotros", como acusando que los políticos cuando salen electos, luego se olvidan de sus electores.

-Qué temas, entonces, debería llevar al Consejo si es que es electa.

-Desde el punto de vista de la regionalización, una de las materias que más me interesa es hablar de verdad de regionalización a nivel constitucional y ello tiene que ver con principios, porque la Carta Magna es un mandato positivo que orienta las políticas públicas y el proceso legislativo y discusión parlamentaria.

Entonces, me gustaría que se instalara el principio de gobernanza política y pública en las regiones, así como de un marco de responsabilidad fiscal, porque si vamos a hablar de asignar más recursos financieros y económicos tiene que ir de la mano de responsabilidades que sean efectivas, ya que a la gente igual le cansa que los mayores problemas de malversación de fondos públicos estén a nivel municipal, pero contradictoriamente, es el espacio donde se requiere de mayores atribuciones. Entonces, más atribuciones y más control.

-¿Qué le ha parecido el trabajo de la Comisión de Expertos?

-Desdramatizaría el que en estos momentos estén apareciendo las diferencias, porque me parece que es sine qua non a un equipo que tienen distintas visiones de país y en mi caso, valoro el que existan partidos que estén haciendo algo completamente distinto a lo que realizó la Convención Constitucional, que fue aprobar aquellas normas que estaban de acuerdo, pero que después, vía indicación aparecieran las diferencias, respecto de las cuales espero que se den las mayorías necesarias para respaldar las normas que signifiquen colocar el país en el centro y buscar el bien común, de manera de no repetir normas que fueron rechazadas el 4 de septiembre pasado.