Longueira y ME-O, indignados tras nueva postergación de juicio oral por Caso SQM
JUDICIAL. Políticos y otros acusados llegaron ayer a la audiencia, que fue aplazada por el Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago debido a que se presentó un auto de apertura "ininteligible". La suspensión del juicio es hasta el 13 de febrero.
El Tercer Tribunal Oral en Lo Penal de Santiago determinó aplazar la audiencia de inicio de juicio oral por el caso SQM, en el cual se encuentran acusados el ex senador UDI y ex ministro Pablo Longueira y el excandidato presidencial Marco Enríquez-Ominami (PRO), entre otros.
En 2015 se destapó el caso SQM de financiamiento ilegal de campañas políticas (a través de boletas ideológicamente falsas), que surgió como una arista del caso Penta, y por el cual Longueira arriesga 818 días de presidio y multas por posible cohecho, mientras que a ME-O la Fiscalía lo acusó por presuntos delitos tributarios y solicitó cuatro años de cárcel.
La decisión de postergar el trámite se tomó debido a que el auto de apertura, resolución con la que el Juzgado de Garantía informa al tribunal y los intervinientes de la acusación y pruebas que irán en el juicio oral, no había sido revisado con sus correcciones finales, ya que el juez encargado está de vacaciones.
Los defensores solicitaron comenzar de todas formas el juicio ayer debido al extenso tiempo que han esperado los imputados para este trámite y acusaron que no se ha cumplido el derecho a ser juzgado en un plazo razonable (han pasado siete años).
Pese a estas peticiones, el tribunal reprogramó la audiencia para el próximo lunes 13 de febrero a las 09:00 horas.
Ante ello, la fiscal regional de Valparaíso y quien lleva el caso, Claudia Perivancich, sostuvo que el auto de apertura "resultaba ininteligible, no estaba la numeración de los medios de prueba, entonces era un auto de apertura que no se podía trabajar".
Longueira: "Un daño"
Durante un receso de la audiencia, Longueira expresó que "se ha acusado hace ya más de cinco años, he tenido una persecución implacable y estoy feliz de que se inicie este juicio, porque no estuve dispuesto a negociar, rechacé cualquier propuesta que me hizo la Fiscalía, porque jamás he cometido los delitos de los cuales se me ha acusado".
"Soy inocente, lo demostraré, porque creo en los tribunales de justicia. Se acabó la persecución, llegó la hora de la justicia", afirmó el gremialista.
Posteriormente, indicó que "cuando supimos que se me iba a formalizar, reuní a mi familia y les dije que íbamos a llegar a este juicio oral porque jamás he cometido este delito, ni tampoco los que me pidió la Fiscalía, porque saben que no lo he cometido, para darme una salida hace ya tres o cuatro años atrás. Y si estoy aquí en este juicio, y si tengo este juicio, es porque yo lo he querido, porque nunca he tocado un peso que no es mío. Así de simple y así de claro. Tengo la conciencia tan tranquila que camino con la frente en alto".
ME-O: "dilaciones"
Por su parte, Enríquez-Ominami criticó que "diez fiscales han dilatado esto sin parar. Les hemos propuesto como defensa -para poder defender- distintos caminos: separar las aristas, porque han mezclado peras con manzanas; y hoy nuevamente que vengo a defenderme de ocho años de infamia, hay esta lógica: se dilató el juicio".
Además, criticó que "Chile está incendiado en delincuencia, incendiado en problemas y tenemos más de 10 fiscales y un juez pidiendo vacaciones dilatando un juicio. El Estado de Derecho es para todos. Yo no pido ni más ni menos que ustedes; el mismo derecho a defenderme, ningún privilegio".
El abogado de ME-O, Ciro Colombara, calificó de "insólito" y como "un abuso inaceptable" que las partes hubieran tenido el auto de apertura a horas de la audiencia.
"Soy inocente, lo demostraré, porque creo en los tribunales de justicia. Se acabó la persecución, llegó la hora de la justicia".
Pablo Longueira