"Los elegí porque tengo las facultades y no tengo que preguntarle a nadie"
"Por algo llevo como 40 años en política y estoy vivo todavía (...), por lo que no me van a voltear tan fácil, que es lo que buscan (...)". La advertencia es del alcalde de Puerto Montt, Gervoy Paredes, quien le responde así a los siete concejales que durante las últimas semanas se han transformado en firmes oponentes a su gestión.
Primero, los independientes Fernando Binder, Marcia Muñoz y Juan Carlos Cuitiño, además de Evelyn Chávez (RD), Emilio Garrido (DC) y Yerco Rodríguez (UDI) cuestionaron que optase por el ex administrador municipal, Carlos Soto, para el cargo de director de Concesiones, en el contexto del concurso público para la nueva planta municipal.
Los ediles criticaron que se eligiera a un ex funcionario que renunció tras un informe de Contraloría que objetó el pago de $17 millones por concepto de horas extra a sí mismo, sumado a que se encuentra en el grupo sobre el cual el mismo organismo inició un juicio de cuentas (se incluye al alcalde) por la construcción de la pileta de aguas danzantes. La entidad requiere la devolución $680 millones.
Aparte del capítulo Soto, los ediles decidieron la salida de Patricio Tapia, del cargo de administrador municipal.
A juicio de Paredes, esta acción no tiene otro fin que golpearlo a él y por ello el emplazamiento respecto de que "soy un hombre de muchas luchas y estoy acostumbrado a la pelea, a la batalla (...). Si quieren ir por eso camino, que lo hagan. Yo iré por otro, pero si tengo que defenderme lo voy a realizar".
Tema "político"
-¿Cómo aborda lo sucedido tras la designación de Carlos Soto?
-Se trata de un tema político, que nada tiene que ver con la ética y la moral. Ello se reflejó en las opiniones dadas a conocer por distintas autoridades. Por ejemplo, que estaba colocando a los socialistas y amigos, lo que demuestra que el problema es político, además de envidia. Ahora, cuando hay un concurso público, alguien pierde y alguien gana, en circunstancias que lo principal es que las personas estén habilitadas, que no tengan ninguna inhabilidad y ello implica que se tiene que tener bases sólidas, y por lo mismo solicitamos un pronunciamiento de legalidad a la Contraloría. Son unas 150 personas las que quedaron y restan unas 100 más por nominar mediante concurso público.
-Un aspecto es el legal y otro el ético, que es lo que se cuestiona de la designación de Carlos Soto…
-Pero si todas las personas que participaron estaban habilitadas para ello y tienen una tremenda expertiz. Ahora, yo los elegí porque tengo las facultades y no tengo que preguntarle a nadie. Recibí una terna, que fue evaluada por una comisión de personas transversales. Mire, no tengo ningún documento de Contraloría, ni de las asociaciones (de funcionarios), hasta ahora, o que yo conozca (sobre cuestionamientos al concurso).
-¿Cuáles serán las primeras tareas que le asignará a Carlos Soto, como director de Concesiones?
-Preparar las licitaciones, como la de luminarias, que corresponde a 15 mil unidades.
-¿Y la carta que le envió la Asociación de Funcionarios Municipales en la que expone una serie de reparos al proceso?
-Se respondió. Son las mismas que se entregaron en el concurso. Toda persona que considerara que no estaban bien elaborados sus antecedentes enviaron sus inquietudes a la comisión y se les respondió. Este concurso está limpio.
-Desde el punto de vista ético, y considerando que renunció tras el informe de Contraloría en el que se cuestionaba el pago de sus horas extra, ¿no le hizo ruido la designación de Carlos Soto?
-Hay un informe de Contraloría, pero él renunció porque se estaba en proceso de campaña (a la reelección en los comicios del año pasado) y no se olvide que todas las acusaciones llegaron juntas.
-¿Renunció para no afectar su campaña a la reelección y no por el informe de Contraloría?
-Todas las horas extra fueron trabajadas. Lo que no puedo hacer es cancelar horas que no se trabajaron. Por lo demás, si no las pago estoy incumpliendo y estaría frente a una ilegalidad.
-¿Comprobaron que las trabajó y que corresponde a $17 millones?
-Podrían ser $40 millones (...). Lo que hay que tomar en cuenta es el grado de la persona. Se han expuesto situaciones de otros personajes en la prensa, pero que fueron trabajadas. Aquí lo que se pretende realizar es denostar a una persona cuando en Contraloría está pendiente un sumario sobre Carlos Soto. ¿Qué pueden realizar? Sugerir, pero nosotros revisamos los antecedentes y todas las horas extra fueron trabajadas.
-También está el juicio de cuentas por la construcción de la pileta...
-Este juicio de cuentas es solo por un tema administrativo y no de fondo, o que esté mal realizada la obra.
-Pero se está solicitando la devolución de $680 millones a ocho funcionarios, entre los cuales está Soto y usted.
-Vamos a ganar este juicio de cuentas. Solicitamos una reconsideración a Contraloría nacional, que nos señalaba que no se podía pagar la pileta y por ello el juicio de cuentas, porque no estaban canceladas las cotizaciones de los trabajadores de la empresa y nosotros demostramos que sí lo estaban, por lo que se bajó dicha consideración. Otro punto se refería a algunos pagos, a lo que nosotros señalamos que no podíamos pagar porque ya habíamos dado un adelanto de más de $200 millones, por lo que se tenía que descontar este monto. Entonces, hablo que solo guarda relación con temáticas administrativas, respecto a que podemos decir: ¿por qué tenemos que hacer una factura de $700 millones, cuando ya les pagué $200 millones?
-Entonces, ¿si Soto no cancelaba incurría en una ilegalidad?
-Soto, en su calidad de alcalde subrogante, debió ordenar el pago, porque la obra fue inaugurada y fue vandalizada. La gente se tomó fotos y existen videos de que ello sí ocurrió y por eso, una obra cuando está realizada no puedo no pagarla, ello se llama enriquecimiento sin causa y por lo mismo si Soto no hubiera ordenado el pago, nos habríamos tenido que ir a juicio y lo habríamos perdido.
-Si no hubo ilegalidad en las acciones de Carlos Soto, ¿entonces por qué renunció?
-Estábamos en un momento de campaña y el caso era utilizado en este período. Es curioso todo lo que sucedió (...). Recuerde que salió lo mío (compra de departamentos), lo de Contraloría y una serie de situaciones más, con el único fin de que fuese derrotado sin tener nada, absolutamente nada. Recuerde que Fiscalía no perseveró, porque no había mérito en el caso de la pileta.
Salida de Tapia
-¿Qué análisis realiza de la destitución de Patricio Tapia como administrador Municipal?
-Hubo un vicio de ilegalidad, porque no fue una reunión extraordinaria, ni ordinaria, porque no estaba en tabla, por lo que no tiene ninguna validez desde el punto de vista administrativo y jurídico. Por lo demás, es parafernalia, porque no tiene razón de ser que a una persona, que lleva menos de cinco meses, le carguen las penas del infierno, lo que no ha ocurrido en ninguna parte del mundo.
-¿Qué le pareció la acción de los concejales?
-Lo que hizo Evelyn Chávez (RD) está bien, porque está solicitando lo mismo que nosotros, tampoco entrega nombres, porque se refiere al concurso en general y ello es ser responsable y cumplir con su labor de fiscalización. Ahora, de los demás; no me voy a pronunciar, porque no me interesa. No los leí. Me comentaron, pero tengo otras cosas de qué preocuparme. Tengo la conciencia tranquila.