Vecinos de Alto La Paloma critican tardía decisión de la SMA
PROTECCIÓN DE HUMEDALES. Proyecto de inmobiliaria será sometido al proceso de Evaluación de Impacto Ambiental. Residentes recaman que se quedaron sin camino y ahora sin alumbrado público.
Como "tardía" calificaron vecinos de Alto La Paloma en Puerto Montt la medida adoptada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) de someter a una Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) el proyecto inmobiliario que se ejecuta en esa zona y que -según residentes- afecta a tres humedales, donde además denunciaron la tala de bosque nativo.
El superintendente subrogante del Medio Ambiente, Emanuel Ibarra, dijo que "uno de los pilares del trabajo en materia de elusión ambiental, es poder someter al Sistema de Evaluación Ambiental aquellos proyectos que puedan afectar humedales urbanos o que se encuentren dentro de parques nacionales u otras áreas protegidas".
En el caso del proyecto "Inmobiliaria Alto Volcanes" se inició el procedimiento para requerir su ingreso a evaluación ambiental, debido a que parte del proyecto se emplaza parcialmente sobre el humedal urbano "Alto La Paloma" y sobre el "Humedal La Güiña".
Indican desde la SMA que la construcción puede tener efectos ecosistémicos.
Este proyecto tuvo un cese en cuanto a las actividades de disposición de tierra, materiales o residuos, construcción de caminos y de relleno, secado o drenaje en los humedales Alto La Paloma y La Güiña, quedando solamente habilitada la demandada para finalizar trazas de calles o caminos ya existentes, medida decretada por el Tercer Tribunal Ambiental.
Desde la Inmobiliaria Alto Volcanes respondieron que no han sido notificados por el nuevo requerimiento de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA). "De igual forma, reafirmamos nuestro compromiso de cumplir la normativa ambiental vigente y desarrollar un proyecto que respete el medio ambiente".
Alumbrado
Maritza González, presidenta de la Junta de Vecinos, dijo que las obras nunca se han detenido, pese a la resolución del Tribunal Ambiental.
De acuerdo a la dirigenta, a los efectos medioambientales derivados de esa intervención, se suma la falta de un camino y fallas en el sistema de alumbrado público.
"Debemos transitar en penumbras, porque el alumbrado público no funciona. Ese es un proyecto que pudimos ejecutar con la Municipalidad, entre 2009 y 2010", expuso.
Agregó que desde que comenzaron las obras, "en el sector -donde viven más de 200 familias- se han quedado sin agua potable, sin camino y ahora sin alumbrado".
Denuncia
David Hinostroza, dirigente de la Agrupación de Defensa de los Humedales y Entornos Naturales Gayi, dijo que la SMA llegó tarde con la medida.
Explicó que esto nace de la denuncia que levantó esa organización, apoyada por las juntas de vecinos "y alrededor de 300 personas naturales, que firmaron esta denuncia de daño ambiental".
Según Hinostroza "la SMA intentó hacer un lavado de imagen respecto de esto. Se ha tardado un año en resolver. Nos queda con gusto a poco, porque no contempla ninguna medida precautoria. Las obras continúan en el sector y se sigue alterando los humedales. Pero además hay 13 causas por tala de bosques, que se tramitan en el Juzgado de Policía Local". Insistió en que "todo ha sido muy lento, porque desde el año 2019 tenemos denuncias en la SMA, sin resolver".
Criticó también la casi nula intervención de otros servicios públicos. "Quien debe dar explicaciones en este problema es la Dirección General de Aguas, que autorizó drenar el humedal a través de una modificación de cauces por medio de un canal que drena y seca el humedal Alto La Paloma y ha guardado silencio. Hemos realizado las denuncias y nos sorprende que se sigan entregando autorizaciones, atentando contra los ecosistemas que queremos proteger", resaltó.
El diputado Jaime Sáez (RD), en la hora de incidentes de la Cámara baja pidió que se oficie a los diferentes servicios para que se fiscalice.
Según Sáez, "los vecinos de Alto La Paloma se vieron afectados por la factibilidad de agua potable, donde denunciaron tala de bosque nativo", anotó.
Solicitó se fiscalice a todas las entidades que han tenido relación con este proyecto "y que se consideren todos los actos administrativos".
Conciliación
El 5 de mayo, el Tribunal Ambiental de Valdivia, donde los vecinos interpusieron una demanda, hizo el llamado a conciliación, a lo que ambas partes accedieron. Luego de escuchar las bases propuestas, aceptaron someterse al proceso de conciliación por medio de un acuerdo que debe elaborarse dentro del plazo de 45 días.
El tribunal hizo tres propuestas a las partes. El diseño de obras verdes para garantizar la alimentación y el flujo de agua; enriquecer el sistema humedal en las zonas que se encuentran intervenidas; y la protección del bosque y los ecosistemas circundantes al humedal, asegurando el uso sustentable de los mismos.
45 días de plazo entregó el Tribunal Ambiental para analizar la propuesta realizada en la conciliación.
3 puntos fueron abordados como posibles soluciones para la conciliación propuesta por el tribunal.
300 personas firmaron el documento que se hizo llegar a la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA).