Vicente Pereira

"Si tuviera la facultad que tiene el Presidente, yo indultaría a Felipe Santana, absolutamente... fue parte de un grupo de personas que quemó bancas de la Catedral, pero no veo que haya puesto en riesgo la vida de nadie en particular...".

Así, el senador Fidel Espinoza (PS), definió su postura respecto a un posible indulto y a la situación que vive Felipe Santana, el joven al que el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt condenó a penas que en su conjunto suman 7 años de presidio mayor en su grado mínimo, por los delitos de hurto e incendio frustrado en lugar habitado, ambos contra la catedral de Puerto Montt y daños al mobiliario público.

En la oposición reaccionaron y criticaron la postura de Espinoza frente a un hecho que se enmarca en el denominado estallido social de 2019.

Es así como para su par, Iván Moreira (UDI), representan una mala señal.

Y si bien sostiene que Santana tuvo un juicio justo, el gremialista asegura que "no estamos hablando de una persona que destruyó un mobiliario de la iglesia, sino que de un joven que fue acusado por la Fiscalía -junto a otras personas- acudió con el propósito de provocar un incendio de la Catedral de Puerto Montt, encendiendo fuego en las puertas de madera -acceso al recinto- y con personas en su interior. Sabían que había gente".

Para Moreira, "nos guste o no nos guste, el Poder Judicial, hasta ahora, sigue siendo independiente y tenemos que respetar sus fallos".

Por lo mismo, le parece que no corresponde decirles "cómo tiene que fallar. Más todavía en los momentos difíciles que estamos viviendo en que se pretende menoscabar al Poder Judicial otorgándole nueva identidad de sistema judicial, con dos justicias: una indigenista y otra para la mayoría de los chilenos, y donde la izquierda quiere designar a los jueces, donde habrá chilenos de primera y segunda categoría".

Carlos Kuschel (RN), también senador, coincide con el gremialista al afirmar que Santana fue "totalmente temerario, porque en el ambiente de desorden, esta situación pudo desembocar en un drama mucho mayor".

Y es esto último, según Kuschel, lo que evalúan los jueces y no lo que señalan los políticos. "Se pudo incendiar la catedral y pudo fallecer gente... el riesgo era enorme. Somos una ciudad de madera y por lo mismo no podemos jugar con fuego".

Para Kuschel, es relevante que los jueces definan de acuerdo a su criterio y no al del "senador Espinoza".

Por lo mismo, recalca que el futuro del joven de 20 años, que hoy cumple condena, la deja "en manos de los jueces y no del senador".

"Para cumplirlas"

Al igual que Iván Moreira y Carlos Kuschel, el diputado Mauro González (RN), representante del distrito 26 en la Cámara Baja, estima que las sentencias judiciales "son para cumplirlas".

"Cuando una persona comete un delito, debe hacerse responsable de su acto. No podemos normalizar la quema de lugares públicos o privados como una forma de manifestación, bajo ningún punto de vista", expone.

González, quien dice creer en las manifestaciones ciudadanas pacíficas, rechaza querer normalizar actos de "vandalismo que atenten contra bienes públicos o privados. No estoy de acuerdo con el indulto a los presos del denominado estallido social".

Moreira, en cambio, acusa que el gobierno del Presidente Gabriel Boric será el de la "impunidad, porque están más preocupados de los victimarios que de las víctimas y ello se puede ver en el proyecto de ley de amnistía".

7 años fue condenado Felipe Santana, por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt.