"Uno puede limpiar sus antecedentes: esa especie de derecho al olvido ya existe"
Singular resultó para muchos, una de las propuestas del electo constitucionalista Julio Álvarez, representante del Distrito 26, y que tiene que ver con el denominado "derecho al olvido".
Iniciativa pensada para entrar en la categoría de facultad fundamental para todos los chilenos, en la próxima Carta Magna y que tiene que ver con limpiar el nombre de aquellos que se hayan visto envueltos en alguna situación, delito o no, que se haya desestimado o ya haya cumplido su castigo con la sociedad.
Según el propio abogado chilote, del Partido Socialista, consiste "fundamentalmente en que una persona determinada, habiendo sido mencionada en un medio de comunicación o una red social, puede solicitar -a través de algún mecanismo constitucional- que dicha noticia, que haya ya perdido su finalidad o que cause daño a la persona, después de haber transcurrido un lapso de tiempo, exigir que dicha información sea bajada de la web".
De acuerdo a su explicación esto tiene como inicio un fallo de la Corte Suprema, del año 2015, cuando un ex oficial de Carabineros fue imputado como autor de un delito, noticia aparecida en medios de comunicación en 2004. Pero más de diez años después, esa noticia seguía en la web.
"Por ejemplo en este caso, esta persona finalmente era inocente; es decir, era una mención errónea".
- ¿Es diferente si se trata de un delito?
- Lo que ocurre es que el fundamento que tiene este derecho, lo que se refiere es a un delito. Pero puede no ser un delito. Puede ser simplemente las menciones que se hacen de una persona y que puede causar daño. Pero no necesariamente un delito. Hay otras situaciones que pueden causar daño a una persona, pueden afectar su integridad psíquica, su honra, etcétera. Pero ahí lo importante son dos elementos: uno, el transcurso del tiempo, porque está muy vinculado a la prescripción de los delito; y segundo, el daño que esto pueda ocasionar. La vinculación de estos dos elementos es el fundamento para una petición como esta.
"Además, en el derecho penal chileno, cuando ha sido condenada una persona puede limpiar sus antecedentes; entonces, es una especie de derecho al olvido que ya existe. Por que tú, habiendo transcurrido la pena, puedes acudir al Registro Civil y pedir que eliminen tus antecedentes y se borran. ¿Cuál es el fundamento de eso? El derecho de que la persona pueda reintegrarse a la sociedad y que después de haber cometido un delito, sean personas útiles para la sociedad".
- ¿Tiene que ver entonces con la publicidad?
- Claro, porque la persona igual queda con su extracto de filiación marcado, no se elimina ese antecedente para los sujetos de derecho penal que tienen acceso a él, como el Ministerio Público, PDI, Carabineros, Tribunales. Lo que se hace es que la web, las páginas de búsqueda, tienen que bajarlo cuando se requiere.
- ¿Sólo esos requisitos?
- También que ya no sea de interés periodístico.
- Pero interés periodístico siempre podría haber. Si es que esta persona en el futuro comete delitos similares, o postula a algún cargo de importancia. ¿cómo podría no estar disponible ese material que es antecedente relevante?
- El propio caso del antecedente de la Corte Suprema se hace cargo de la colisión de derechos. Desde el punto de vista periodístico es evidente, como el derecho a la libertad de información o el derecho de las personas a acceder a información. ¿Cómo lo salva la Corte Suprema? Que efectivamente cuando uno habla de daño, ese daño tiene que ser acreditado. En este caso, el fallo vino no atacando a la libertad de informar, porque eso ya se cumplió en el momento de haber incurrido en la falta o delito. Entonces, ahí viene el tema del tiempos transcurrido. Además de lo que estamos hablando acá es del acceso, en la web de un tercero, que quiera tener información de esta persona. No estamos hablando del derecho de cualquier periodista para buscar información.
- ¿Cuál es su motivación de tratar este tema en la convención?
- Son cosas que he leído, como todas las cosas que yo puse como un catálogo de derechos fundamentales, tradicionales y nuevos. El derecho al olvido para mí es tan importante como el derecho a la conexión, o a la desconexión, porque habiendo leído otras constituciones como la italiana o española, me di cuenta que esos derechos también pueden ser, el día de mañana, objeto de una discusión.
- ¿Sus propuestas las ha conversado con la gente?
- Aún nada, ni al nivel del colectivo socialista ni al nivel de la convocatoria hecha por la vocería del pueblo. Lo único que se ha discutido es el antes, durante y después de asumir como constituyente.
"Lo importante son dos elementos: uno, el transcurso del tiempo y segundo, el daño que esto pueda ocasionar". "Habiendo leído otras constituciones como la italiana o española, me di cuenta que esos derechos también pueden ser objeto de discusión "