Francisca Vargas

"Fue una solicitud que realicé en mi rol fiscalizador a una actividad que se desarrolló en pleno estallido social. Una cena cuestionada por diferentes actores políticos y sociales. Como obliga la Constitución, los entregué a Contraloría para iniciar una investigación". Así resumió el diputado Fidel Espinoza (PS) el punto de partida de una polémica que la semana pasada terminó con la salida del alcalde subrogante, Carlos Soto, quien fue cuestionado por la Contraloría de cobrar más de $17 millones en horas extra.

"Yo no manejo los tiempos de la Contraloría. Que esto haya aparecido a semanas de las elecciones no es mi responsabilidad", agrega el parlamentario. Y agrega: "Desde que soy diputado, desde el año 2002, he fiscalizado a municipios independiente de su color político. Pregunte a otro parlamentario que haga eso en la región. Ninguno. Tengo la conciencia tranquila de que mi accionar se ha ajustado, a pesar de los dichos descalificatorios del señor (Carlos) Soto".

Esto último, en referencia a los dichos de Soto en este Diario, donde descartó conductas ilícitas y acusó una "puesta en escena" orquestada por Espinoza y "un acto de ociosidad parlamentaria increíble"

-Luego del informe de Contraloría, ¿cuáles serán los pasos a seguir en este caso?

-Es bastante claro. El señor Soto pretende bajarle el perfil al tema aduciendo que él no ha cometido ningún acto irregular. Yo me pregunto, si no cometo nada irregular por qué voy a renunciar. A todas luces demuestra que el señor Soto está faltando a la verdad. Lo que ha hecho es la muestra incuestionable de que su accionar estuvo plagado de irregularidades. Por ello vamos a ingresar a Contraloría una solicitud de investigación respecto a los 6 años que el señor Soto ejerció de administrador municipal. Tenemos antecedentes que es la punta del iceberg respecto a otros hechos que la comunidad debe conocer relacionadas con cómo este señor ejerció el cargo.

Soto renuncia porque sus cobros millonarios en horas extra hacían insostenible su permanencia en el cargo.

-¿Esto afecta la candidatura de Gervoy Paredes?

-El señor Soto pretende, de manera maliciosa, como ha sido siempre su accionar, no solo bajar el perfil, sino que endosar a este parlamentario la eventual posibilidad del riesgo de la reelección de Gervoy Paredes.

Le digo a él y a los puertomontinos que estoy apoyando a Paredes. No hay ningún hecho que lo vincule con algo irregular. Los únicos que ponen en riesgo al alcalde son los personajes nefastos como Carlos Soto, que fueron clave en despilfarros que la comunidad cuestionó severamente como la pileta, el árbol de pascua y las luminarias. Ese tipo de personaje puede poner en riesgo la candidatura, no la denuncia de un parlamentario que cumple su rol fiscalizador.

-¿Tomarán medidas, como Partido Socialista, frente a esta situación?

-Por supuesto. Tenemos una reunión hoy (ayer), donde vamos a pasar los antecedentes al Tribunal Supremo. Hay un accionar que no se condice con un militante socialista. Una persona que traiciona no solo la confianza del alcalde, también la del partido al que pertenece. No es posible cobrar $17 millones en horas extra cuando un trabajador cobra 17 millones después de trabajar 6 años jornadas completas, sacándose la mugre.

Y le digo al alcalde subrogante, Iván Leonhardt, quien señaló que la salida de Soto era por razones personales: eso es mentirle a la comunidad. La salida del señor Soto es por un informe de Contraloría que detectó cobros millonarios indebidos en pleno estallido social y pandemia.

Tampoco dejaré pasar los dichos del dirigente Miguel Ángel Gómez, quien pretende bajarle el perfil a esto. Él debiese condenar cuando hay funcionarios públicos que cometen actos impropios.

Periferia intelectual

-En la entrevista con este Diario, Soto lo apunta usted de una "conceptualización belicosa y obsesiva" en su contra y lo ubica en una "periferia intelectual". ¿Cómo responde a eso?

-El señor Soto tiene un ego tan gigante y soberbia tan desmedida que se cree superior intelectualmente a todo el mundo. A diferencia de él, puedo señalar que todo mi patrimonio lo he obtenido con esfuerzo y jamás me he creído superior a nadie. El señor Soto debe saber que jamás en mi vida de parlamentario había recibido tantas felicitaciones por haber propiciado su salida con mis denuncias.

-Carlos Soto consideró como "una construcción imprudente" y "una mentira" lo denunciado...

-La única construcción mentirosa es la que él pretende dar a conocer a la comunidad. Porque la investigación de la Contraloría nunca iba dirigida a Carlos Soto, la indagatoria que solicité fue sobre una cena donde señalé que se me hizo llegar información de que hubo funcionarios municipales, que una vez concluida pasaron a marcar tarjeta de manera irregular a eso de las 12 de la noche, como queriendo decir que habían trabajado hasta esa hora. Ese hecho abrió una caja de Pandora que llegó a él..

Aquí no hubo una construcción de nada. Cayó porque dentro del municipio era una persona que, como dice el informe, determinaba lo que hacía y lo que no. Se autoasignaba horas extra en desmedro de muchos otros funcionarios.

Hay muchos alcaldes y administradores municipales de la región, como el caso de Llanquihue, que a pesar de que trabajan hasta los domingos nunca han cobrado una hora extra. El señor Soto y varios más dentro del municipio se cebaron, creyeron que esto no tenía control. Cayó por su propia avaricia, de querer ganar más y más todos los meses porque él obviamente tiene un costo de vida excesivamente elevado.

-Carlos Soto explicó que, respecto de las horas extra, la ley es clara y que hay instrucciones para realizar trabajos después de la jornada ordinaria...

-No dice que cobró horas extra cuando la municipalidad estaba cerrada. Hubo un mes en que estuvo prácticamente cerrada en pleno estallido social y resulta que él era el único funcionario que cobraba estos montos millonarios, que son obscenos justamente para el Chile que estamos viviendo. No pongo en duda que la ley es bastante clara con respecto a las horas extra, pero tiene que existir prudencia. Por eso vamos a investigar los 6 años del señor Carlos Soto como administrador municipal, porque hay mucho cuestionamiento en Puerto Montt respecto de su accionar. Muchos dicen que incluso se compró, en uno de los barrios más caros de Puerto Montt, una casa al contado. Eso se tiene que investigar. Hablan de que tiene un lodge de pesca. Eso tendrá que investigarse. Yo no estoy acusando nada, sólo digo que vamos a pedir que se indague.

"Vamos a ingresar a Contraloría una solicitud de investigación respecto a los 6 años que el señor Soto ejerció de administrador municipal. Tenemos antecedentes que es la punta del iceberg respecto a otros hechos" "No es posible cobrar $17 millones en horas extra cuando un trabajador cobra 17 millones después de trabajar 6 años jornadas completas, sacándose la mugre"