Juzgado: Fiscalía no probó que tío abuelo asesinara a Tomás
JUSTICIA. En formalización contra Jorge Escobar, Fiscalía lo acusó de homicidio calificado alevoso. Juzgado de Garantía no accedió a la prisión preventiva.
Redacción
El Juzgado de Garantía de Arauco consideró que la Fiscalía no acreditó que Jorge Escobar Escobar, tío abuelo de Tomás Bravo, haya asesinado al niño de 3 años, quien fue hallado muerto el viernes pasado en Arauco.
Por ello, el tribunal desestimó, en la audiencia de formalización de Escobar, la solicitud del fiscal jefe de Arauco, José Ortiz, de prisión preventiva para el imputado. El fiscal, que acusó a Escobar de homicidio calificado alevoso, anunció la apelación. Mientras, Escobar debe seguir en el Centro Penitenciario de Concepción.
"No es posible tener por acreditada, a estas alturas, una acción homicida", dijo el tribunal, que descartó que hubiera "una conclusión científicamente confiable sobre las características del sitio del suceso y del estado del cuerpo del menor". Planteó que "si bien el imputado fue la última persona con la que estuvo el menor en vida, tampoco existen elementos incriminatorios o evidencia que hayan sido recogidas o encontradas en la vestimenta del imputado" o dentro de su vehículo o domicilio que lo puedan vincular a la muerte.
"Tampoco se invocaron indicios o datos que explicarían la motivación del imputado en el hecho que se le imputa", expuso el tribunal, para el cual, además, la data de seis días de muerte a contar del viernes pasado "no es compatible con la fecha del extravío" del niño (17 de febrero). El tribunal fijó un plazo de investigación de seis meses para el caso.
La tesis del fiscal
En la audiencia, el fiscal Ortiz dio cuenta de declaraciones que hizo Escobar antes de ser detenido el viernes 26. Sobre la salida con el niño, el miércoles 17, para ir a buscar unas vacas, dijo: "Era normal que Tomás quisiera salir conmigo. Yo lo quería como un hijo".
Ortiz expuso que, ya en el lugar, "el imputado, traicionando esta confianza y la depositada por la madre del niño, lo trasladó a un sitio aproximadamente a dos kilómetros de la casa familiar y aprovechando la ausencia de personas y lo desolado de este, valiéndose de la superioridad de su fuerza y en razón de esto, obrando sobre seguro y con intención de matar, ejerce sobre el niño maniobras de introducción de algún elemento de carácter contundente, elástico, no determinado, en su boca, generándole una asfixia que posteriormente le genera la muerte".
Ortiz añadió que lo más probable es que el lugar donde se halló el cuerpo del niño no fue donde murió.