Puerto Montt ocupa último lugar en el gasto de la inversión pública regional
FNDR. Informe de la Comisión de Hacienda del Core, estableció que al 31 de octubre pasado, el municipio porteño sólo ha ejecutado un 20% de los recursos asignados para utilizar este año.
El último lugar en el ranking regional de ejecución presupuestaria del FNDR, ocupa la comuna de Puerto Montt, de acuerdo a un análisis de ese gasto, al 31 de octubre de 2020, elaborado por la Comisión de Hacienda del Consejo Regional (Core).
De los mil 371 millones 369 mil 588 pesos comprometidos a invertir este año, correspondiente a 17 iniciativas cuyo financiamiento fue aprobado por el Core, el municipio porteño sólo ha rendido 281 millones 121 mil 41 pesos, lo que equivale a un 20,5 por ciento.
De esa forma, sólo resta diciembre para poder gastar la diferencia de mil 90 millones 248 mil 176 pesos.
La situación es motivo de preocupación para el diputado Alejandro Santana (RN), quien comentó que "a un mes para terminar el año, se hace inimaginable creer que se concretará el 100% de lo comprometido para este período".
Para el legislador "el tiempo perdido en materia de inversión pública no se recupera en el corto plazo. Por lo tanto, será un desafío mayúsculo sobreponerse a este déficit de ejecución presupuestaria".
Santana estimó que ello representará dejar sin realizar proyectos, "como el Cesfam de Alerce, por $348 millones o el mejoramiento de calles y la conservación de multicanchas, entre otros".
Comparación y fril
El concejal Fernando Orellana (RN) criticó esta ineficiencia en el gasto público, lo que "es fundamental para la economía y la reactivación de la comuna".
Añadió que este rendimiento "contrasta con el hecho que Puerto Montt tiene asignado uno de los mayores presupuestos a nivel regional, con más de 33 mil millones de pesos en proyectos", a lo que sumó que comunas con menos recursos, "se muestran mucho más eficientes a la hora de invertir, como Frutillar, que ha gastado cerca del 72% de su presupuesto FNDR; Llanquihue, con un 96% y Los Muermos, con 93%".
Orellana también comparó la efectividad de Puerto Montt con la de Osorno, cuyo gasto llega al 54% "pero con muchos más recursos invertidos, llegando a los $ 3.202 millones".
Añadió que una situación similar ocurre con el Fondo Regional de Iniciativa Local (Fril), uno de cuyos objetivos es la generación de empleo. En este caso, aseveró, de los $ 314 millones que tenía comprometida la comuna para este año, sólo han invertido 8 millones 606 mil pesos ( 2.5%).
"La cifra ubica nuevamente a Puerto Montt en el último lugar en materia de gasto en proyectos Fril, considerando los montos brutos, siendo la comuna que menos ha gastado a nivel regional", remarcó.
Atrasos en proyectos
Consultado al respecto, el intendente Harry Jürgensen admitió que le llama la atención el resultado que muestra la Municipalidad de Puerto Montt, como unidad ejecutora de esos proyectos.
Consideró que hay atrasos en la ejecución de esas iniciativas, ya sea por razones administrativas, obstáculos en la licitación o en la revalidación de proyectos. "Cuando uno observa a Puerto Montt, está el gran proyecto de la remodelación de calle Varas, que ha tenido muchos atrasos debido a su licitación, ya que hubo que revalorizar todo el proyecto, llamar a una nueva licitación y eso ha generado un atraso en meses y prácticamente no ha habido ejecución presupuestaria en ese sentido. Lo mismo pasa con el proyecto de remodelación de la Casa Pauly. Esos son dos proyectos que influyen en que Puerto Montt tenga una muy baja ejecución".
Para el próximo año
En tanto, Ricardo Kuschel (RN), presidente de la Comisión de Hacienda del Core, coincidió con Jürgensen en cuanto a que el atraso de obras como la de calle Varas, ha impactado en el resultado que muestra el municipio puertomontino.
Mencionó que "muchos de los proyectos de Puerto Montt aparecen en proceso de licitación, las que -de verdad- también han costado más".
También aclaró que este rendimiento no significa que el municipio tenga que devolver dineros, como los de la calle Varas, ya que tampoco le han sido asignados, por lo que es posible reasignarlos y el resto "queda pendiente para la Municipalidad, que podrá hacer esta inversión el próximo año".
El core estableció que esos dineros tampoco son entregados al municipio, puesto que el Gobierno Regional paga facturas ante avances en el trabajo ejecutado. "Al no haberlo, no se puede cancelar nada. Y ese proyecto queda pendiente para el próximo año", reiteró.
El presidente de la Comisión de Hacienda remarcó que "en el fondo, efectivamente (el municipio) pierde los recursos y pasan a arrastre del próximo año. Casi un 50% del presupuesto del año próximo es deuda de arrastre".
Kuschel explicó que al mostrar una máxima eficiencia en el gasto público, el Gobierno Regional es objeto de reconocimiento desde el nivel central, tal como ocurrió en 2019, cuando por una alta inversión "tuvimos una retribución de 7 mil millones de pesos. Por eso es importante tener tantos proyectos con RS, para gastar esos recursos al 31 de diciembre".
Requerido un pronunciamiento de parte de la Municipalidad, a través de la Secretaría Comunal de Planificación (Secplan) se informó que analizarían la situación para emitir una versión oficial, lo que no había ocurrido hasta el despacho de esta nota.