El Servicio de Impuestos Internos (SII) informó que 437.703 trabajadores dependientes deberán devolver los montos percibidos en el marco de la entrega del Bono Clase Media.

Lo anterior, debido a que, como indicó el organismo, "no cumplen con el requisito legal de tener una disminución de un 30% o más" en sus remuneraciones de julio pasado respecto del promedio de ingresos totales de 2019.

El servicio llamó "a los trabajadores que se encuentren en la condición descrita a restituir desde ya dichos montos", mientras que el Gobierno, a través del ministro Segpres, Cristián Monckeberg, dijo que "cuando hay personas que pasaron por alto esa situación, lo que corresponde al Fisco es que, o lo devuelve o lo sanciona y lo persigue".

Monckeberg agregó que "cuando hay situaciones de emergencia los recursos tiene que estar enfocados en personas que más lo necesitan, pero si estaban con trabajo, y más aún si eran funcionarios públicos, con sueldo, trabajo estable y, además, piden el bono, literalmente se pasaron de rosca, cometieron un delito. Esto no solo nos parece incorrecto, sino que además los vamos a perseguir y sancionar".

Diferencias

El SII detectó que 400.603 trabajadores del sector privado y 37.100 funcionarios del Estado presentaron diferencias entre el monto que declararon como sueldo tributable de julio de 2020 cuando solicitaron el mencionado bono y el real calculado a partir de sus cotizaciones previsionales obligatorias o de lo que efectivamente percibieron.

Esto fue comunicado tras realizarse un proceso de verificación para determinar el correcto cumplimiento de los requisitos establecidos en la Ley para la entrega del Aporte Fiscal para la Clase Media.

Según precisó el SII, los recursos fiscales involucrados en la entrega del bono a quienes no les correspondía, alcanzan a US$256 millones.

"La normativa legal dispuso que la entrega de este bono de hasta $500 mil estaba basada en un acto de confianza. Los trabajadores debían registrar, bajo declaración jurada, la información de su sueldo del mes de julio, que a la fecha de postulación no estaba disponible, y para cuya verificación debíamos procesar los antecedentes que otras instituciones podían aportarnos con un desfase de dos meses, que fue lo que hicimos", explicó el director de Impuestos Internos, Fernando Barraza.

"Al acceder a esta información, realizamos las verificaciones y los análisis correspondientes, y a partir de sus resultados, estamos desarrollando las acciones para que estos trabajadores restituyan dichos montos", agregó.

Esas acciones consideran que los trabajadores deberán restituir los montos percibidos indebidamente, y lo podrán hacer sin reajustes, multas ni intereses, a través del sitio web de la Tesorería General de la República, hasta el 30 de noviembre. "Una vez concluido este proceso, se determinarán las acciones respecto de quienes no realicen esta devolución", indicó el SII, que ya habilitó en su web un formulario.

Impuestos Internos contactará a esos trabajadores en los próximos días, para informarles su situación. La entidad precisó que estos podrán aportar antecedentes que comprueben circunstancias eventualmente no contempladas.

"Estas acciones se enmarcan en el mandato contenido en la ley de verificar el correcto cumplimiento de los requisitos necesarios para acceder a este beneficio, que fue entregado a más de 1,6 millones de trabajadores. El Aporte Fiscal para la Clase Media fue definido por la ley para trabajadores que, producto de la pandemia, habían visto afectados sus ingresos", agregó Barraza.

El bono fue destinado a los trabajadores dependientes, independientes y empresarios individuales, con ingresos formales promedios mensuales durante 2019 iguales o mayores a $400.000 y menores o iguales a dos millones de pesos.

Cómo se analizó

El servicio informó que hizo la revisión como parte de su obligación de "verificar la procedencia del beneficio", establecida en la Ley 21.252. Por esto solicitó antecedentes que le permitieran acceder a la información sobre los sueldos obtenidos por los trabajadores dependientes en julio pasado. El SII requirió dicha información a las superintendencias de Pensiones y de Seguridad Social, a Banco Estado, a la Contraloría General de la República, a la Tesorería General de la República y a la Administradora de Fondos de Cesantía.

Así, a partir de las cotizaciones previsionales obligatorias, determinó el sueldo tributable mensual y verificó si los contribuyentes tenían efectivamente la caída de al menos el 30% en sus remuneraciones de julio.

30 de noviembre es el

El SII indicó que, una vez cruzada la información, descartó los registros de trabajadores que contaban con pago de seguro de cesantía, por estar sin empleo o en una situación de suspensión laboral, de acuerdo a información entregada por la AFC; y también a quienes estaban con licencia médica o permiso por reposo laboral por 20 días o más, según lo reportado por la Superintendencia de Seguridad Social. Se eliminaron, asimismo, los registros de los trabajadores que ya habían devuelto el bono. Ante la posibilidad de un error de los involucrados, se aplicó a los valores registrados un margen de variación del 5%.

Entre 3,48% y 2,36% cayeron los fondos de pensiones durante septiembre, producto del mal desempeño de las bolsas dada la crisis vinculada a la pandemia de coronavirus, así como del efecto de la posibilidad de un segundo retiro del 10% del ahorro previsional en las AFP.

Según informó Ciedess, corporación que estudia diversos aspectos de la seguridad social, al 27 de septiembre, los fondos más riesgosos, el A y el B, tuvieron caídas de 3,48% y 3,37%. El C anotó una disminución de 3,22%. Entre los fondos más conservadores, el D obtuvo un resultado negativo de 3,25% y el E, de 2,36%.

La mayor pérdida la registra la AFP Capital en el fondo A, llegando a 3,74% de caída.

Ciedess, en su último boletín mensual de rentabilidades, indica que "el desempeño a la baja de los multifondos A, B y C en septiembre se debió principalmente a los malos retornos obtenidos por las inversiones en instrumentos de renta variable, tanto a nivel nacional como internacional. En particular, los mercados se han visto afectados por la incertidumbre respecto de la pandemia, por los rebrotes y nuevos cierres. Dada la mayor volatilidad existente por la pandemia, son los fondos más riesgosos los que han tardado más en recuperarse de las caídas sufridas en marzo".

En tanto, "la rentabilidad de los fondos más conservadores -D y E- se explica principalmente por los resultados de las inversiones en títulos de deuda local, así como el desempeño de los instrumentos de renta fija extranjeros. Al respecto, se observó un alza en las tasas de interés de los instrumentos de renta fija nacional, impactando negativamente a los fondos conservadores a través de las pérdidas de capital. Parte de este aumento en las tasas se debe a la propuesta de un nuevo retiro de fondos".

Entre enero y septiembre, expuso Ciedess, "se aprecian resultados mixtos para los multifondos". Así, los fondos más riesgosos, A y B, registran pérdidas de 4,2% y 1,78%, respectivamente, mientras que el de riesgo moderado, tipo C, ha ganado 0,57%. Los fondos más conservadores obtienen resultados positivos de 1,72% (el tipo D) y de 3,61% (el tipo E).

3,48 fue la caída,