Culminado el año lectivo, los alumnos de Kinder de la Escuela Licarayén recibieron sus licencias al cumplirse esta primera etapa educacional. Concurrieron padres y apoderados, y presidió la ceremonia el director del establecimiento Jaime Uribe, quien dijo las palabras de despedida a los pequeños escolares.
Tras la histórica jornada cívica de este domingo 15 de diciembre de 2019, nuestro país tiene ante si dos opciones, dos caminos posibles, dos agendas en competencia; ambas emanan de eventos informales, autoconvocados y no vinculantes.
Una de ellas tiene el respaldo de unos 30 dirigentes políticos, la otra está respaldada por alrededor de dos millones de ciudadanos.
¿Cuál de las dos es más válida? ¿Cuál tiene más peso?
El argumento del alcalde de Las Condes en torno a no preguntar por la Asamblea Constituyente, porque eso se iba consultar el próximo año, ahora se ha dado vuelta .
¿Para qué esperar cuatro meses si ya tenemos la respuesta? ¿Para dar tiempo a los partidos políticos para hacer sus arreglines de siempre? ¿Para dar tiempo al Gobierno para mantener la represión y la consiguiente crispación social, hasta que aceptemos la militarización del país como "mal menor"?
Si ya tenemos un claro mandato ciudadano, es momento de avanzar y hacer que los cabildos, asambleas y otras formas en que el pueblo se autoconvoque, establezcan los fundamentos y principios que han de regir la Nueva Constitución, y de que estas mismas organizaciones ciudadanas determinen la forma en que se han de generar los delegados que en la Asamblea Constituyente harán valer el mandato del pueblo organizado. Nadie puede imponer condiciones al pueblo soberano.
RENATO ALVARADO VIDAL.
Tras ver todos los problemas que se le han venido encima al diputado Pepe Auth, por votar en contra de las dos últimas acusaciones constitucionales... ¿Qué es mejor para Chile, para los chilenos, que los diputados y senadores voten en el Congreso por sus convicciones personales, tras analizar profundamente los pros y los contras de cada situación en particular. O deberían votar siempre, sin cuestionarse, sí o sí, siguiendo obligadamente las órdenes superiores de sus partidos políticos o alianzas de partidos?
Bien vale recordar que los chilenos, en general, votan en las elecciones por candidato(a) sin saber de sus méritos, en la forma y en el fondo para ejercer el cargo de ser elegidos, ni tampoco se dan el tiempo de estudiarlos y confrontarlos con otros candidatos. Simplemente los votan, porque sus partidos políticos, a los que son afines, se los colocan en el voto...
¿Y si los problemas que tenemos hoy en Chile, tienen mucho que ver con que los chilenos y chilenas, diputados y diputadas y senadores y senadoras, optan por votar en general más que por convicción, lo hagan por obligación, obedeciendo instrucciones superiores?
LUIS SOLER MILLA.
Comparto aquí mis razones para rechazar una nueva Constitución:
1) Porque la Constitución vigente es legítima: fue plebiscitada en 1989 y modificada sustancialmente entre 1989 y 2005, con acuerdos de congresos democráticamente elegidos. Decir lo contrario es anti democrático.
2) Porque ningún Estado puede hacer acuerdos bajo la presión violentista del terrorismo. El Acuerdo para la Paz y Nueva Constitución nace bajo presión ilegítima y, por lo tanto, ilegítima será cualquier constitución que salga de tal acuerdo.
3) Porque hasta antes del 18 de octubre de 2019 una nueva constitución estaba entre las últimas prioridades del ciudadano chileno. Solo un porcentaje muy menor de fuerzas de izquierda radical, por simples razones ideológicas y de control del poder, ha tenido desde siempre la intención de eliminar la Constitución vigente.
4) Porque una nueva constitución no resolverá los problemas reales de la gente. Todas las demandas sociales que se han hecho claras en las últimas semanas pueden ser resueltas bajo el amparo de la actual Constitución y las Leyes del Estado de Chile. Sólo se requiere que el Gobierno y el Congreso sean capaces de hacer su trabajo.
5) Porque, más allá de las legítimas demandas de la gente, que son válidas en casi todos los países del Mundo, a este Gobierno, por amplia mayoría, se le dio un mandato de gobernar, que en ninguna parte incluía nueva constitución. Si cada vez que un gobierno no dé el ancho vamos a tener que cambiar la Constitución, el país será un caos permanente.
6) Porque desde el mismo momento de la creación del "Acuerdo por la Paz y Nueva Constitución", el proceso para avanzar hacia una nueva Constitución ha estado siendo manipulado por la extrema izquierda, generando presiones indebidas en procesos asambleistas de dudosa legalidad y nula representatividad.
7) Porque los medios de comunicación audiovisual, mayoritariamente, no son objetivos en el proceso, confundiendo a la gente, aprovechándose de manera indebida del poder que tienen. El proceso se aprovecha de la gente más sencilla y menos educada, dando voz a elites vociferantes y violentas que mienten con descaro al mismo "pueblo" que dicen querer proteger.
8) Porque es injusto e innecesario partir con una "hoja en blanco". Sólo una visión totalitaria de las cosas justifica algo así. No se pueden desechar tradiciones centenarias y normas de convivencia que son intrínsecamente buenas, porque hay un grupo de terroristas y políticos extremistas que nos dicen que todo se ha hecho mal de aquí para atrás. Menos cuando esos grupos han mostrado el daño que son capaces de hacer a los países cuando están en el poder.
9) Porque no veo cómo un grupo de políticos que tienen los niveles más bajos de popularidad de la historia de Chile van a ser capaces de producir una "buena Constitución", cuando no han demostrado la capacidad de, siquiera, hacer buenas leyes. Lo mismo digo de potenciales "representantes de la ciudadanía": ¿qué nos hace pensar que pueden ser mejores que los políticos elegidos para representarnos? No seamos ilusos o, mejor dicho, estúpidos.
10) Porque detrás de todas las acciones ciudadanas y la violencia terrorista que hemos vivido ha habido una búsqueda del derrumbe de la democracia republicana en Chile, con el inmenso agravante de una posible intervención extranjera. El proceso que estamos viviendo es un golpe de Estado, dirigido a destruir la institucionalidad vigente en forma planificada y coordinada. Esto es inaceptable.
ANDRÉS FUENTES BELMAR. Frutillar.