Senado aprueba acusación constitucional contra el ex ministro Andrés Chadwick
VOTACIÓN 23-18. Cámara Alta determinó que tuvo responsabilidad política en las presuntas violaciones a los derechos humanos durante el estado de excepción. "Quisiera reiterar mi inocencia", dijo él. Quedó inhabilitado para cargos públicos por cinco años.
Tras una larga sesión, el Senado aprobó, por 23 votos a favor y 18 en contra, la acusación constitucional contra el exministro del Interior Andrés Chadwick por su responsabilidad política en las eventuales violaciones a los derechos humanos cometidas durante el estado de excepción decretado el 19 de octubre.
En el libelo, se le acusó de infringir gravemente la Constitución y las leyes, y haberlas dejado sin ejecución al omitir medidas que evitaran violaciones a los derechos humanos; y afectar derechos no considerados en la declaración del estado de emergencia.
El exjefe de gabinete, quien quedó inhabilitado de ejercer cargos públicos por cinco años, estuvo presente en la sesión, acompañado por varios ministros, encabezados por el actual titular de Interior, Gonzalo Blumel.
"Quisiera reiterar mi inocencia frente a los cargos que se han formulado en la acusación", dijo Chadwick minutos después de que culminara la votación. "Acusación constitucional que considero injusta, infundada y politizada, contraria precisamente a lo que exige nuestra Constitución", añadió.
"Reitero que jamás, jamás, ni deliberadamente o no deliberadamente, he adoptado una medida con el propósito de que se pueda abusar de los derechos humanos de ninguna persona. En todo mi ejercicio como ministro de Estado, si de algo me he preocupado es de que el orden público sea una realidad y que en eso sean respetados los derechos humanos. Por ello, lamento muy profundamente las personas que han fallecido, los que han resultado heridos, los abusados en sus derechos humanos y las víctimas de la violencia", dijo el exministro, quien agregó: "Condeno con toda mi energía y convicción todo acto de violencia, ya sea contra una persona civil como contra un carabinero o policía".
Agradeció al Presidente Sebastián Piñera, sobre todo por su "preocupación permanente" y "cariño" en las últimas semanas, y a su familia, "muy especialmente por el cariño y la compañía" en estos días, los que calificó de "duros, difíciles y dolorosos".
¿jurídico o político?
En la aprobación del libelo fue clave el voto a favor del senador socialista José Miguel Insulza, cuya preferencia era incierta hasta ayer por su cercanía con Chadwick. Sin embargo, el excanciller reivindicó que este era un juicio político y no jurídico, a diferencia de lo que defendió Chile Vamos: "Este es un juicio político y es la única oportunidad que tenemos de decirle al Gobierno del Presidente Sebastián Piñera que antes, durante y después de la crisis, ha hecho un pésimo trabajo, que con su ineficacia e insensibilidad ha perdido la confianza de las chilenas y los chilenos, y que para recuperarla al menos en los mínimos necesarios, debe aclarar lo ocurrido en cada una de las graves violaciones a los derechos humanos cometidas por la fuerza pública bajo su autoridad".
El senador de RN Manuel José Ossandón dijo: "Se acusa al exministro de no cumplir su juramento de hacer respetar la ley, lo que lo hace muy grave. Lo que debemos hacer es un juicio jurídico y no político. La acusación es improcedente, porque sus argumentos como la violación sistemática de los derechos humanos no tienen fundamentos en lo jurídico, que es en lo que debemos centrarnos".
Varios senadores oficialistas destacaron atributos personales del exministro. José García Ruminot (RN) estimó que la conducta de Chadwick "siempre ha estado apegada a los derechos humanos". Pero desde la oposición se planteó que no se trataba de una cuestión personal. "No resulta razonable para la opinión pública el apoyo incondicional a una policía que estaba violando los derechos humanos (...) Se pueden exigir las responsabilidades políticas más allá de las consideraciones personales específicas", expresó el senador Alejandro Guillier.