Comisión del Concejo Municipal conoció un estudio sobre pérdida de agua en lago Chapo
MEDIO AMBIENTE. Análisis estableció que desde el año 2007 muestra una considerable baja de su caudal, la que ha sido desproporcional respecto de las precipitaciones. Piden que municipio se retire de Mesa de Turismo y Fomento Productivo.
Con un llamado a la comunidad a proteger el lago Chapo; así como a la administración municipal para que se retire de una Mesa de Turismo y Fomento Productivo del sector, concluyó la reunión de la Comisión de Medio Ambiente del Concejo Municipal, que sesionó ayer en el edificio consistorial.
El presidente de ese grupo de trabajo permanente, Juan Carlos Cuitiño, comentó que mediante la intervención del municipio "se está invisibilizando un tremendo daño ambiental" en esa masa de agua de la comuna.
Postuló que en su lugar, la corporación edilicia debe liderar esa instancia, a objeto de impulsar acciones que deriven en la detención de lo que llamó "saqueo ambiental", así como para llegar a recuperar niveles de la cota media, que estaría entre 235 a 240 metros sobre el nivel del mar, lo que traería beneficios ambientales, además de turísticos. "Este es un mensaje político a las autoridades del Estado, así como al alcalde (Gervoy Paredes)", enfatizó.
El edil mencionó que el río Negro presenta mayores evidencias de degradación "con una caída constante del volumen del agua que llega al lago".
Para determinar esos efectos, Cuitiño dijo que están solicitando la realización de un estudio científico sobre ese efecto ambiental. "Hay voluntades de generarlo. Eso es muy bueno por parte de la administración municipal. El alcalde (Paredes) tiene que tomar esta lucha social", aseveró. Cuitiño añadió que en los próximos días se sumarán otras organizaciones ambientales "en defensa del único lago que tenemos en Puerto Montt".
Pérdida de agua
A la actividad asistieron representantes de organismos del Estado, como de la Secretaría Regional Ministerial (Seremi) de Energía, y de la Corporación Nacional Forestal (Conaf), así como Jorge Acuña, ingeniero civil industrial y residente del lago Chapo.
Este último expuso un trabajo de nueve meses, que reflejó que esa masa de agua dulce "tiene un problema considerable, cuya causa no es la falta de lluvias, sino que la variación artificial, del orden del billón de litros de agua, extraída en forma estructural, desde la superficie del lago".
Acuña especificó que "desde el punto de vista ingenieril, la Central Canutillar es la responsable, producto del diseño que tiene asociado, que es no retornar el agua que emplea para generar energía eléctrica". Mientras que en el aspecto jurídico, sumó, la empresa Colbún "es la responsable ante la sociedad, por la destrucción que hoy muestra el lago Chapo".
Apuntó que desde 2007 que el nivel de agua en el lago "baja en forma considerable, de forma desproporcionada respecto de la caída de aguas lluvia. No conozco explicación del por qué ocurre eso".
El vecino de lago Chapo admitió que ese desajuste es motivo de preocupación. "Mientras Colbún no dé una explicación técnica, ni haya un estudio científico, podemos estar especulando todo el tiempo y no vamos a llegar a nada. El dato objetivo es que se ha perdido agua de forma desproporcionada respecto a la caída de las lluvias", insistió.
Recuperar equilibrio
A su parecer, esa situación ha provocado la desestabilización del "equilibrio físico-mecánico de toda la hoya hidrográfica del lago Chapo, particularmente destruyó la armonía que ese espejo de agua mantenía con los ríos afluentes (Negro y Pitote), que maximizaron su capacidad de erosión y las terrazas aluviales cayeron todas".
Según el ingeniero Acuña, esos ríos pasaron "de tener pendientes elevadas del orden de los 30 grados, a lo que hoy muestran: están prácticamente con pendiente cero. En la medida que el lago no recupere su equilibrio (caudal), estos ríos van a seguir erosionando aguas arriba, en la Cordillera, en zonas protegidas por el Estado".
Al ser consultado si el lago Chapo corre el riesgo de desaparecer, el profesional se excusó de entregar una opinión al respecto, ya que "no soy yo autoridad al respecto", lo que -comentó- debe estar a cargo de un estudio específico, con la participación de profesionales como ingenieros hidráulicos y geólogos.