Acusado por delito de femicidio declaró en juicio y presentó contradicciones
ALTA PENA. Disparó en la cabeza a su pareja el 17 de junio del año pasado en calle Copiapó al costado del Mall Costanera.
El acusado por femicidio Jeremy Alexander Riffo Cárcamo (25 años) no dejó clara la dinámica de cómo habría disparado el arma de fuego contra su ex pareja, esto tras entregar su testimonio de lo ocurrido en la madrugada del 17 de junio de 2018, en la calle Copiapó al costado del Mall Costanera.
Riffo Cárcamo entregó detalles de lo que pudo haber ocurrido a través de su versión en el inicio del juicio oral, y ante los magistrados Andrés Villagra, Jaime Rojas y Francisco del Campo, quienes realizaron varias preguntas debido a las dudas en cuanto a la posición del arma (revólver Taurus calibre 38) y la forma de cómo efectuó el disparo contra la víctima Dayanara Constanza Martínez Cárcamo (19 años) quien falleció en el mismo lugar tras recibir un impacto de bala en la cabeza.
Para el fiscal Patricio Llancamán y el abogado Marcelo Urra, querellante del Servicio Nacional de la Mujer y Equidad de Género, se está frente a un femicidio y por ello la pena que se solicita es de cadena perpetua calificada.
Homicidio
Durante los alegatos de apertura en el juicio oral, la abogada Silvana Schäfer, defensora de Jeremy Riffo, explicó que iban a postular al homicidio simple, descartando que se haya tratado de un femicidio, porque ambos jóvenes habrían estado pololeando.
Para la defensora el punto a discutir será la existencia o no de la convivencia, "porque no se dan los presupuestos para mantener una convivencia en el tiempo y vamos a postular la recalificación del delito de femicidio a homicidio simple porque no se ha acreditado la relación de convivencia", afirmó.
Respecto al porte ilegal de arma de fuego, la abogada del acusado señaló que va a pedir la absolución, justamente porque el revólver nunca pudo ser ubicado.
De acuerdo a Silvana Schäfer, su representado entregó declaración y reconoce su participación.
"Él el día de los hechos estaba en estado de shock y muy conmocionado. Costó lograr una conversación con él y ello es lo mismo que ocurrió el día de hoy, y prestó declaración como lo hizo hace un año".
Contradicciones
El fiscal Patricio Llancamán dijo que, de acuerdo al análisis realizado en la Fiscalía, está acreditada la relación de convivencia, lo que habría ocurrido entre un mes y medio o dos.
"Claramente habían manifestaciones de una vida en común proyectada hacia el futuro", aseveró.
El persecutor comentó que existen imágenes de esa convivencia.
Respecto de las contradicciones tras entregar testimonio, ayer ante los magistrados, Llancamán explicó que "la primera etapa investigativa fue contrapuesta con la versión de hoy (ayer) y se advierten contradicciones que en nuestro concepto son fundamentales, porque no entrega, y menos aclara, las circunstancias en que se produce ese disparo. Porque en algún momento entregó algunos elementos (pero) hoy en día lo está modificando", anotó.
El abogado Marcelo Urra, querellante del Servicio Nacional de la Mujer y Equidad de Género (Sernameg), dijo que la pena que se pide es presidio perpetuo calificado.
Remarcó que lo ocurrido el 17 de junio de 2018 es un crimen de género, "donde una mujer inocente y joven muere a manos de su conviviente, y acá estamos frente a un femicidio y hubo intencionalidad de dar muerte y creemos que ella no tuvo posibilidades de defenderse y no podemos poner en duda que imputado y víctima eran convenientes y así se probara en el juicio", aseguró.
El juicio oral considera la declaración de 19 testigos y 11 peritos, pero a ello se sumarán 28 objetos y otros medios de prueba.
Familiares de la víctima y el imputado estuvieron en el primer día de juicio.