El diputado Harry Jürgensen (RN) es claro: la ética y la transparencia tienen que ir mucho más allá de lo legal y en el caso de lo sucedido con Patricia Sanzana -la ex asesora de su padre-, se vivió una situación que terminó con su salida del gobierno.

Asegura que en su condición de hijo del jefe regional, no le corresponde opinar de la gestión de su padre ni la de sus asesores, pero sí por ser diputado (distrito 25). Y que en ese contexto tiene su opinión.

Y por eso, el análisis que realiza respecto a la renuncia de la ex jefa de gabinete del intendente, es que "siempre tiene que existir transparencia, ética, en un equipo de confianza con la autoridad máxima regional". Y eso -afirma- tiene que ser evaluado de manera constante. Y más allá del marco legal de la función y del actuar de los funcionarios públicos.

"A mi gusto cuando no se respeta la ética y la transparencia, está mal. Y yo creo que eso fue lo que ocurrió acá y a raíz de eso se tomó la determinación de sacar del cargo a la jefa de gabinete", reflexiona.

Para el diputado el que esta dualidad, que está probada, sea o no delito, es algo de lo que tiene que pronunciarse la entidad competente, como Contraloría.

Sin embargo, la consideración de Jürgensen hijo va más allá de la parte legal, apunta a la ética. "No estuvo bien el actuar", enfatiza el parlamentario.

-¿No es primera vez que usted critica a los asesores del intendente?

-No es la primera vez. La vez pasada fue por la cuenta pública (ocasión en la que su padre sufrió un desmayo y debió ser trasladado al Hospital de Puerto Montt); pero eso tenía que ver más bien con una organización que con la confianza, transparencia y ética, como ocurrió ahora.

Por eso -subraya- que frente a situaciones como la de Sanzana, "se tiene que cortar por lo sano y sacar el problema de raíz. No hay otra".

Más aún, si el interés -afirma el diputado- es que lo que se persigue es mostrar un gobierno con transparencia y con ética. "Eso es lo que quiere la ciudadanía y cuando no se está cumpliendo hay que hacer cambios y yo los voy a respaldar", puntualiza.

Vicente Pereira Parra

Los intendentes de la administración Michelle Bachelet en Los Lagos están sorprendidos por la situación de la ex jefa de gabinete del intendente Harry Jürgensen, Patricia Sanzana, quien dejó su cargo tras una denuncia del diputado Fidel Espinoza sobre un vínculo de asesorías con el municipio de Puerto Octay, además de su contrato en el Gobierno Regional.

Lo primero que le llama la atención a los abogados Nofal Abud y Leonardo de la Prida es que a la jefa de gabinete se le pagara un extra por "función crítica", en circunstancias que quienes ostentaron este cargo en sus administraciones nunca la tuvieron.

Tanto De la Prida como Abud coinciden en que ya la remuneración es alta por este cargo y que la función crítica se la asignaron a los tres jefes de división y a la abogada a cargo de todos los temas jurídicos de la Intendencia, según apunta De la Prida, para quien tampoco tiene sentido el argumento de Sanzana de que porque le hacen el depósito en su cuenta corriente "no sé cuánto gano".

Para el último jefe regional del período anterior, el que el intendente anunciara que Sanzana sigue en funciones en Asuntos Internacionales significa que "creen que los habitantes de esta región no tuviéramos inteligencia", por cuanto se trata de un cargo de igual confianza.

"Si reconoce que devolvió el dinero, es porque reconoce que estuvo mal lo que se hizo. Entonces, una persona así debe salir de toda la administración pública, porque hay un conflicto de interés", remarca, al tiempo que recuerda lo sucedido con la ex jefa de Planificación del Gobierno Regional, Gloria González, quien dejó su cargo tras ser acusada de negociación incompatible.

Si bien De la Prida se alegra que no fuera condenada, que demostrase su inocencia, justifica su determinación de apartarla de funciones, porque era lo que correspondía hacer tras ser denunciada.

Y esto -subraya el abogado- va más allá de un tema político, porque existe un imperativo moral. "Se nos ha criticado tanto al gobierno de Michelle Bachelet, pero quien tenían este problema era la derecha", dice.

También abud

Al igual que De la Prida, su antecesor en el cargo, Nofal Abud, afirma que no es posible que un funcionario no sepa que le están cancelando la función crítica, luego que Sanzana explicase que se enteró recién en junio de este pago.

De ahí que Abud considere que se trata de una explicación "insuficiente".

Además, recordó que su jefe de gabinete nunca recibió este pago: "A Carlos Andrade nunca se lo asigné. Él ganaba sus honorarios y nada más. Yo se lo asigné a los jefes de división, porque es allí donde se manejan las funciones críticas del Gobierno Regional. Están las mayores exigencias y responsabilidades. Nunca le asigné función crítica a uno de mis asesores directos".

Por lo demás -sostiene - no es posible que no supiera si "a todos nos llegaban nuestras liquidaciones al correo electrónico. Llega el depósito y la liquidación. Es fácil decir que estaba convencida de que ambas cosas eran compatibles".

Estándares

Rabindranath Quinteros (PS), hoy senador, fue intendente durante los años 90'. Y si bien en sus tiempos no estaba el tema de la función crítica, destaca que ahora y sobre todo tras las leyes de probidad promulgadas durante el gobierno de Bachelet, los estándares son mayores para los funcionarios públicos, desde el punto de visto ético.

Para Quinteros, este caso muestra una falla de "asesores, porque cuando va el contrato a Jurídica de la Intendencia, el jefe o jefa del departamento debió decirle al intendente 'aquí ojo' (con estos pagos a los asesores)".

Por lo mismo, dice que más que echarle la culpa al funcionario, porque es quién recibe el sueldo, "hay que ver quién visó el contrato. No hablo de los que entraron hoy, sino que los que vienen de más atrasito... Gente que no tiene competencias para estar ahí y que debió advertir al intendente de esta situación, porque van con el visto bueno de quienes revisan los contratos".

Agrega que acá se responsabiliza de cualquier cosa a un alcalde o a un intendente, quienes "no pueden saberlo todo; si para eso tienen gente, funcionarios, departamentos, jurídico, administrativo, en fin".