A eso nos obliga a pensar la Presidenta Bachelet con su entrevista del día domingo, en la que afirmó que su gobierno ha sido mucho mejor que el del ex Presidente Piñera y en la que minimiza el conflicto con el subsecretario Aleuy. El realismo mágico se caracteriza por la introducción de elementos fantásticos en una narración realista. La fantasía es que este gobierno sea un buen recuerdo para Chile.

El gasto público se disparó, las reglas del juego se cambiaron en impuestos, relaciones laborales, pensiones y en el marco general que da la constitución.

Sin embargo, la Presidenta afirma que lo han hecho mejor. Por primera vez, desde que se recuperó la democracia en Chile, hemos tenido tres ministros de Hacienda.

Sin embargo, la Presidenta afirma que lo han hecho mejor. A sus críticos, los tilda de machistas. Así, tal como fue la estrategia desplegada en su primer gobierno, se victimiza y dice que el tono de las críticas tiene que ver con que sea mujer. Así, busca empatía y una situación más cómoda. Luego, desconoce que las repentinas vacaciones del subsecretario Aleuy no tienen nada que ver con la pérdida de autoridad que ella misma y el ministro Barraza le propiciaron con acciones y entrevistas.

Todo gobierno va a querer siempre defender su gestión, a veces, más allá de la evidencia. El gobernante siempre buscará la interpretación adecuada a sus intereses políticos para explicar, de alguna forma más o menos compleja, su buena gestión.

A veces, una autoridad de gobierno, ante la contundencia incontrastable de malos resultados acudirá a explicaciones mágicas o relacionadas con la suerte.

Pero la realidad, la del sentido común, esa se verá en el próximo 19 de noviembre cuando elijamos al nuevo gobierno. Ahí, la Nueva Mayoría cosechará lo que ha sembrado en estos años. Y desde ese día vendrán tiempos mejores.

Felipe de Mussy. Diputado de la República. Región de Los Lagos.

Al parecer, definitivamente, al menos por estos lados, no se quiere escuchar la voz del pueblo y tampoco de las propias autoridades locales. Como está ocurriendo con el comentado y socorrido proyecto de puesta en marcha de un tren de corto alcance entre Alerce y La Paloma en la Comuna de Puerto Montt, en respuesta al fuerte crecimiento demográfico de la ciudad satélite y sus estratégicas proyecciones.

El alcalde Gervoy Paredes, el principal artífice de estos planes, contaba con la palabra de la Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE), cuyo presidente Germán Correa, en visita a esta ciudad, había reiterado que el presupuesto (de entre $2 mil 500 a 2 mil 800 millones) para financiar el citado proyecto, estaba listo. Lo que, sin embargo, ha quedado en la duda o en nada, tras las últimas declaraciones del mismo Correa en Santiago, al afirmar que "no hay presupuesto para nuevos proyectos ferroviarios en Chile".

Como es obvio, la afirmación -que desdijo lo comprometido aquí por el líder de EFE- causó revuelo, especialmente en las autoridades municipales y parlamentarios por la zona. Partidarios de ese adelanto en el transporte, además de considerar poco serio lo acordado, insistieron en la importancia de esta conectividad ferroviaria e incluso abogan porque ésta debería prolongarse hasta Osorno, al servicio de la gente sureña que clama este beneficio.

No hay que olvidar que hace un decenio, el Centro para el Progreso de Puerto Montt -que persevera en la campaña pro tren al sur- recolectó más de 40 mil adhesiones de la comunidad local a la restitución del ferrocarril, confirmando la demanda social al proyecto. Y también el respaldo de la Cámara de Diputados, que en dos ocasiones (resoluciones 14 de octubre 2014 y 10 de mayo 2017) acordó solicitar al Gobierno implementar esa aspiración ferroviaria.

Se trata, pues, de un serio y fundamentado anhelo sureño -aunque sea el tren de corto alcance, para empezar-, que merece respeto y apoyo. Sobre todo, porque no es un capricho, sino la imperiosa necesidad de un pueblo cuya voz nadie escucha.