Abogado afirma que si el tribunal no alcanza la certeza puede absolver a Pérez y Anguita
LAS DUDAS. Para el académico en derecho penal Andrés Firmani, un juez no puede tener ni dudas y menos probabilidades. Abogados se siguen preparando para el juicio oral, pero mantienen críticas a la forma cómo se comenzó a investigar.
"Como estamos en un Estado democrático de derecho y sobre todo con las normas que regulan la Reforma Procesal Penal, si un Tribunal de Juicio Oral no alcanza la certeza, debería absolver a todos los acusados (José Pérez y Jaime Anguita) y ello es así de sencillo", relató el abogado y académico en derecho penal Andrés Firmani, al referirse al comienzo del juicio este lunes 28 del caso Haeger.
Firmani quien además representa a la hija mayor del matrimonio Anguita Haeger, dijo que las normas legales sustantivas y procesales del sistema penal en Chile son coincidentes con las otros cercanos al nuestro.
"El profesor Julio Maiers que es uno de los ideólogos de la Reforma Procesal chilena señala que el único estado convictivo de un juez para poder condenar a una persona es el de la certeza, si el juez tiene dudas, o tiene probabilidad, no puede condenar bajo ningún respecto porque se puede arriesgar mandar a la cárcel a un inocente; por lo tanto este juicio es tan complejo y un escenario tan diverso y difícil para un Tribunal Oral en lo Penal que esta instancia judicial, en este caso no va a poder condenar si no tiene certeza", explicó.
Firmani añadió que el objetivo es que José Pérez (sicario) sea condenado, pero si no existe la certeza plena, podría quedar en libertad.
"Con esto quiero decir que la garantía del sistema es que quienes resuelven esto son jueces de derecho, no un tribunal popular porque lamentablemente la gente, puede opinar lo que quiera al igual que la prensa y la televisión, pero lo concreto es que el tribunal que va a conocer este caso sabe conscientemente, porque así está mandatado para ello, que solamente a través de la certeza puede condenar, por lo que ello significa que si no hay certeza que esto fue robo con homicidio, incluso el señor Pérez puede ser absuelto y eso es una realidad que hay que asumir", adujo.
Errores
El abogado querellante Sergio Coronado, que representa a Delia Masse, madre de Viviana Haeger, dijo que nunca ha existido crítica por la labor desarrollada por la Fiscalía.
De acuerdo al ex fiscal, quienes son los expertos, los pies, las manos y los ojos de un fiscal son los policías, "por lo tanto desde el punto de vista de la demora y los errores que se cometieron, libero a los fiscales que han estado en este caso", aseveró.
Para Coronado, los errores que se cometieron en la investigación son evidentes "y uno de ellos es poner a gente sin las competencias, sin las habilidades y capacidades a cargo de un caso complejo y con ello me refiero específicamente al jefe de la Brigada de Homicidios (PDI) de la época. Poner a una persona que no tiene las mínimas competencias, pone en riesgo toda la investigación y las consecuencias están a la vista", apuntó. Al profundizar en los errores, el abogado penalista dijo que el equipo policial se abocó a una sola línea investigativa, porque se trabajo sólo el secuestro.
"Ello significó que el sitio del suceso, que era la casa, no se le sacó todo el provecho. Tras el hallazgo del cuerpo de doña Viviana siguieron con la dinámica de una sola línea investigativa y esta fue el suicidio", dijo.
Coronado destacó el trabajo, que desarrolló mientras fue fiscal con los equipos especializados de Carabineros.
"Ellos siempre me indicaban que la forma correcta de trabajar es que cuando hay una muerte, una desaparición sospechosa como este caso donde no hay muchos elementos, la forma correcta de trabajar es no descartar que sea un suicido o un homicidio", señaló.