A más de una semana desde que se dieran a conocer las inversiones del Partido Socialista en empresas tan cuestionables como SQM, he sido insistente en afirmar que esta decisión del Comité de Patrimonio del partido fue un error que nos hizo caer en una inconsecuencia ideológica, por lo que es lógico pedir disculpas a la militancia base y a la opinión pública en general. Más allá de lo grave de efectuar inversiones en empresas cuestionables, he sido igual de insistente para asegurar que los recursos obtenidos son absolutamente legales y cualquier cuestionamiento en ese sentido es intentar sacar ventajas políticas. Nuestra colectividad no cometió un acto ilícito y, a diferencia de otros partidos, utilizó recursos propios sin necesidad de recurrir a otros mecanismos. No tenemos a ninguno de nuestros miembros formalizados por la justicia por financiamiento ilegal de la política. No deja de sorprender que partidos de la derecha, sobre todo algunos de sus parlamentarios UDI, cuestionen con tanta libertad y liviandad el doble estándar e incoherencia del PS, en circunstancias que han financiado por años sus campañas políticas de forma ilegal a través de empresas como Penta y la misma SQM. No son pocas las ex autoridades del gobierno del ex Presidente Sebastián Piñera formalizadas por cohecho y delitos tributarios. Y si no son más los diputados desaforados por estos casos, es solamente porque el Servicio de Impuestos Internos (SII) no presentó querellas. Y para qué hablar de la Ley de Pesca, promovida en el gobierno anterior, donde cada día se conocen más pruebas de los artificios que utilizó un parlamentario de derecha desaforado para recibir dineros de Corpesca. El reconocimiento de este error del PS, no significa aceptar cuestionamientos de quienes se han visto involucrados en casos no solamente inmorales, sino también ilegales. Como diputado del PS, creo que debemos avanzar en transparencia a todo nivel, votando una Ley en la que los intereses personales sean objeto de penas ejemplificadoras y en la que los partidos que tengan miembros formalizados por la justicia sean obligados a prescindir de esas cartas como candidatos, entre tantas otras materias.

Fidel Espinoza Sandoval.

Diputado de la República. Región de Los Lagos.

El rasgo simbólico que se procura conferirle a nuestra Plaza de Armas, incluyendo los orígenes del poblamiento americano en Monte Verde de Puerto Montt, junto a otros relevantes emblemas que tienen su sitial en el principal paseo ciudadano local, debemos reconocer que es un tema que se está prestando para confusiones, más allá de la buenas intenciones que estas iniciativas conllevan.

Lo primero que conviene aclarar -por sentido común- es que, en este caso, el tema Monte Verde no significa instalar el museo ni el prehistórico hallazgo en plena Plaza. Se colige -porque no se ha puntualizado ni detallado aún- que lo que se pretende es visibilizar, popularizar, prestigiar y destacar mucho más lo que significa para Puerto Montt ser el asentamiento de la primera civilización continental. Sobre todo, por su trascendencia mundial y postulación del descubrimiento a Patrimonio de la Humanidad.

En ese aspecto, un monolito ingenioso que identifique ese extraordinario atributo puertomontino, sería el aporte esperado para promoverlo e instar a residentes y visitantes a conocer el hallazgo del siglo en Monte Verde mismo, a treinta kilómetros de la ciudad. Donde -como reitera el connotado historiador regional puertomontino, el sacerdote jesuita Eduardo Tampe- deben emplazarse el museo guardador de las reliquias y el complejo que recreará ese primigenio asentamiento humano. Tal cual como ocurre en tantos otros países del globo.

Así también, consideramos que una iniciativa semejante no tiene por qué significar menoscabo para otras enseñas históricas germanas, hispanas y chilotas, especialmente para el Monumento a la Colonización Alemana, que refleja la génesis misma de Puerto Montt y sus habitantes. Debiendo, por tanto, mantener siempre el sitial de honor que les corresponde en el corazón urbano de la capital regional.

Cada cosa en su lugar. El devenir prehistórico en su espacio y el histórico en el suyo. No deben mezclarse. Hay que respetarlos en sus respectivos significados y dimensiones. Lo importante es que Puerto Montt salta al mundo desde su pretérito.