Cámara de la Construcción advierte impacto en el desarrollo inmobiliario de Puerto Montt
CONSECUENCIAS. Presidente del gremio se refirió al rechazo del proyecto de sanitaria, lo que frenó la ocupación de casas de empresa Pocuro en Panitao. Advierte que con ello se congela la actividad en gran parte del radio urbano de la comuna.
Su preocupación por el reciente rechazo de la Comisión de Evaluación Ambiental (Coeva) de la Región de Los Lagos, al proyecto de implementación de los servicios de agua potable y aguas servidas del sector Panitao, expresó la sede Puerto Montt de la Cámara Chilena de la Construcción (CChC).
En representación del gremio, habló su presidente, Hernán Ulloa, quien consideró que esa resolución afecta a la actividad, especialmente al del sector inmobiliario.
El líder gremial estimó que la negativa a la propuesta de la Empresa Sanitaria San Isidro impactará negativamente en el desarrollo inmobiliario de la comuna.
"Esto afecta a un 30 % del Plan Regulador de Puerto Montt. La planta de tratamiento de San Isidro (vía concesión) está destinada a cubrir las necesidades de su zona operacional, que cubre todo Panitao alto, que es hacia donde se expande la ciudad", manifestó.
El timonel de la CChC concluyó que con esa determinación de la Coeva, se deja sin factibilidad sanitaria a toda esa área. "Eso significa que ahí no se puede construir ni una sola casa más. Se paralizan todos los planes de desarrollo de viviendas, incluidas las sociales", sentenció.
"Es sumamente delicada la situación. La resolución que se tomó impacta fuertemente en el desarrollo inmobiliario de Puerto Montt", reclamó.
Para Hernán Ulloa, las autoridades regionales deben asumir ese efecto. "El señor intendente (Leonardo de la Prida) va a tener que asumir su responsabilidad y dar solución a este tema. Hay 736 casas construidas. Son dos mil personas afectadas", enumeró.
Aseguró que el agua que emana de las plantas de tratamiento tiene características especiales, "que obedecen a las exigencias de una norma" y que llega a ser "mejor que las aguas de un curso natural. Porque la que corre por el río Trapén no es agua potable", dijo.
Pide cooperación
Para el máximo dirigente local de la Construcción, es llamativo que por tercera vez se haya rechazado la presentación de la empresa sanitaria.
Ulloa consideró que al recibir las observaciones, la empresa debe ir resolviéndolas. "Hay algo que no está funcionando. Tanto se habla de la cooperación público-privada, pero hay que demostrarla. Yo no la veo", subrayó.
Para Ulloa, medidas de estas características van en sentido contrario a los esfuerzos gubernamentales destinados a impulsar el desarrollo y crecimiento económico del país.
Informe de la comisión
Tras la votación de este miércoles, la Coeva de Los Lagos emitió la resolución exenta N° 30, en la que en su punto 15 determina que "corresponde rechazar el proyecto", por cuanto "el titular no ha subsanado los errores, omisiones o inexactitudes planteados en los informes consolidados de aclaraciones, rectificaciones y ampliaciones, en particular a los requeridos para acreditar la no generación de los efectos, características y circunstancias de los artículos 5, 6 y 7 del DS N° 40/2012, Reglamento de Evaluación Ambiental", establecidas en tres numerales de esa resolución, que hacen alusión a "Riesgo para la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de efluentes, emisiones y residuos"; "Efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables, incluidos en el suelo, agua y aire"; y "Reasentamiento de comunidades humanas o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos".
Se estima que San Isidro podrá hacer efectivo un recurso de reclamación, para lo que tiene 30 días, desde la notificación de la calificación.
Amplia mayoría
El intendente Leonardo de la Prida preside la Coeva, que además integran el director regional del Servicio de Evaluación Ambiental y los seremis de Desarrollo Social, de Salud, de Transportes, de Obras Públicas, del Medio Ambiente, de la Vivienda, de Economía , de Agricultura y de Energía. Todos votaron en contra del proyecto. Sólo se abstuvo el representante de la Seremi de la Vivienda.