Marcelo Galindo Gallardo

En un solo hecho fueron coincidentes los jueces del Tribunal Oral en lo Penal de Puerto Montt, que dictaron veredicto condenatorio en sólo dos de los tres delitos en el bullado caso de explotación sexual de menores; juicio que se extendió por ocho días.

Para el fiscal regional Marcos Emilfork, existía la prueba suficiente para condenar por todos los ilícitos.

Pese a ello, los jueces Francisco Javier del Campo, Carolina Muñoz y Jaime Rojas, fueron coincidentes sólo en la acusación por almacenamiento de material pornográfico infantil, cuya sanción parte de los 541 días, hasta los tres años de reclusión; es decir, la pena más baja.

Francisco del Campo estuvo por condenar a los dos imputados en todos los delitos, donde además se consideraba violación de menor de 14 años y obtención de comercio sexual infantil.

De esta forma, llegó a su fin la investigación llevada adelante por Carabineros del OS9, la SIP y el Labocar por dos años, encabezada por los fiscales (jefe) Marcello Sambuceti y Patricio Poblete.

El fiscal regional Marcos Emilfork destacó el veredicto condenatorio contra Manuel Liberona Guerrero (57 años) y Jorge Rodríguez Lopetegui (52 años), por el delito de obtención de comercio sexual infantil. Para la autoridad del Ministerio Público, es inédito.

Prueba

Emilfork dijo que se va a realizar un análisis de lo decidido por el tribunal.

"Estamos muy satisfechos del trabajo realizado y haber logrado una condena por esos delitos, lo cual es muy difícil en un sistema de justicia como el nuestro, acusatorio con los estándares que exige; pero también nosotros creemos que existía la prueba suficiente para condenar por todos los delitos (incluso violación a menor de 13 años) por los cuales se acusó a los imputados, y ello no fue valorado de la misma forma por el Tribunal Oral en lo Penal en un voto dividido que vamos a tener que analizar al momento que conozcamos el tenor completo de la sentencia", manifestó.

Pamela Soto, directora regional del Sename (Servicio Nacional de Menores), querellantes en el caso, dijo que estaban muy dolidos con la resolución, porque se desestimó el delito que moralmente es el más complejo y que es la violación. "El tribunal no dice que no hubo violación, lo que el tribunal dice es que no podían comprobar fehacientemente que los imputados conocían la edad de las víctimas, entonces allí no se pudo clarificar ese punto; esa fue la salvedad, aun cuando las niñas efectivamente tenían 12 años y efectivamente fueron violadas", acotó.

El abogado Jorge Matzner, defensor de Manuel Liberona, señaló que fue un juicio largo y complejo, con contradicciones. "Solicité como petición principal, que la pena se la tuviese por cumplida, porque estuvo recluido más de un año (prisión preventiva) y en subsidio se le diera un beneficio de la ley partiendo por la remisión condicional (beneficio que permite al que lo obtiene, cumplir la pena en libertad)".