Chofer acusado de atropellar a tío el 19 se entrega y confiesa que estaba ebrio
chaicas. Es el primer detenido por la 'Ley Emilia' en la zona y quedó en libertad. Se dio a la fuga tras el accidente, donde la víctima murió. Defensa criticó nueva normativa en materia de tránsito.
I ndignación y enojo provocó en la familia de Marciano del Carmen Zúñiga Soto (61), que su sobrino Lupercio Hernández Zúñiga (35) -considerado el primer detenido en la zona por la Ley Emilia- quedara en libertad, tras ser formalizado en el Juzgado de Garantía de Puerto Montt por manejo en estado de ebriedad con resultado de muerte.
'Hay mucho dolor en la familia, porque este tipo era el sobrino de él', reveló Juan Fernández, yerno de la víctima.
Y agrega que 'es una injusticia tremenda. Nosotros esperábamos otra cosa. Todos sabemos, y los mismos familiares, lo que hizo. Él estaba en estado de ebriedad. Habían dos niñas que quiso subir y ellas no quisieron, porque estaba demasiado borracho. Mi cuñado ese día lo vio y hasta le hizo una broma, porque la misma señora lo llevaba. Le dijo, ', contó.
Irene Zúñiga Soto, hija de la víctima, estaba desconsolada y sentía mucha impotencia, porque su primo quedó en libertad. 'Mató a mi papá', decía en las afueras del tribunal.
El capitán Jorge Cárcamo, de la Quinta Comisaría, contó que 'ese día personal del Retén de Piedra Azul, cerca de las 05.20 de la madrugada, se trasladó hasta el sector del kilómetro 35 de la Ruta 7 (Carretera Austral). En el lugar pudo verificar que, momentos antes, hubo un atropello con resultado de muerte, donde el conductor del vehículo se había dado a la fuga del lugar, dejando abandonada a esta persona en el sitio del suceso'.
El oficial dijo que el jefe del retén, suboficial Críspulo Oyarzún, realizó varias diligencias y determinó el autor y vehículo causante del accidente.
LA ENTREGA VOLUNTARIA
El oficial dijo que ya le seguían los pasos al imputado. 'Esta persona al verse perseguida por las diligencias propiamente tales de Carabineros, se presentó a la Quinta Comisaría, donde en forma voluntaria solicitó hablar con el jefe del retén, el cual se apersonó en la unidad. Confesó en forma voluntaria su autoría y manifestó que el día 19 conducía su vehículo -y por circunstancias que se investigan- aduce que estaba bajo los efectos del alcohol y había atropellado al peatón que resultó fallecido', señaló.
El uniformado -quien resaltó el trabajo policial- aseguró que 'hasta el momento, es la primera persona que dentro de la región sería formalizado por la nueva Ley Emilia'.
Carabineros se trasladó hasta la población Bellavista a un taller mecánico, donde se encontraba el vehículo, el cual estaba siendo reparado. 'Se levantaron medios de prueba y se constituyó personal del Laboratorio de Criminalística de Carabineros (Labocar) y se recuperó el parabrisas que estaba en su domicilio', apunta.
FORMALIZACIÓN
El fiscal Jaime Rojas detalló que 'fue formalizada la investigación por conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad, causando muerte y darse a la fuga sin prestar auxilio a la víctima ni dar cuenta a la autoridad policial'.
El persecutor explicó que 'el imputado reparó rápidamente el vehículo y compró un parabrisas. Esta situación da cuenta del fuerte impacto y la energía que se produjo a causa del accidente, no son daños menores. Incluso, el vehículo estuvo escondido. No fue un topón (...) Dice que se le abalanza esta persona, se cruza en la carretera y lo impacta. Además, hay dos personas que estuvieron compartiendo con él y que habían ingerido cervezas'.
El defensor José Miguel Devilat dijo que 'no está establecido que el imputado haya sido quien causó la muerte de esta persona. Reconoce haberla impactado, pero no atropellado. Hay testigos que dicen ver un auto rojo distinto del imputado que pasó por sobre el cuerpo. Hay una duda en cuanto a si causó la muerte o sólo lesiones y la persona falleció producto de un atropello posterior. Además, la Fiscalía no puede acreditar el estado de ebriedad'.
Estos argumentos de la defensa fueron acogidos por la magistrada Marcela Araya, quien rechazó la prisión preventiva que pedía el fiscal Rojas, dejando al imputado con las medidas cautelares de arresto en domicilio parcial, arraigo y la suspensión de la licencia de conducir mientras dure la investigación del Ministerio Público, cuyo plazo se fijó en 3 meses.
En la ocasión, el defensor Devilat criticó la nueva normativa legal. 'Es una opinión que tenemos no sólo los defensores, sino que muchos abogados. Es una ley que está dictada para el público o la galería, pero deja de lado numerosos principios del derecho penal y vulnera principios como la igualdad ante la ley. Por ejemplo, cuando dice que para estos delitos las penas sustitutivas se suspenden y las personas deben estar privadas de libertad por lo menos un año. Pareciera ser que manejar en estado de ebriedad con lesiones gravísimas sea tan grave como un homicidio o más', expuso.
19