Defensa de comisario acusado de detención ilegal confía en absolución
pdi. La abogada dijo que hubo muchas contradicciones e inconsistencias en la declaración de los testigos de la Fiscalía, como los guardias del ex Pachá Vip.
Luego del juicio que comenzó esta semana en contra del comisario de la PDI, Yanko Olmedo, en el Tribunal Oral en Lo Penal de Puerto Montt, tras ser acusado de la detención ilegal de tres guardias de seguridad y un garzón del pub Pachá Vip, que fue clausurado por las autoridades hace tres años, la abogada defensora confía en que el oficial será absuelto de todos los cargos que le imputa el Ministerio Público.
El hecho se remonta a comienzos del mes de enero de 2011, en circunstancias en que los trabajadores del local nocturno son detenidos por los detectives de la Brigada de Robos, donde el jefe era precisamente Olmedo. Lo anterior, luego que estas personas fueras sindicadas por golpear violentamente a un joven por sacar el logo del vehículo Mercedes Benz de los dueños del recinto.
Según la acusación del fiscal Marcello Sambuceti, el 3 de enero se le encomendó al oficial una investigación por los supuestos delitos de robo y secuestro. Entre las primeras diligencias, se dispuso la ubicación y declaración de los supuestos partícipes. Algunos fueron llevados en contra de su voluntad al cuartel, donde habrían sido maltratados. En ese sentido, la Fiscalía señaló que detención no se habría ajustado a derecho.
Durante el juicio oral, declararon ante los jueces tres de las cuatro víctimas, el ex fiscal Sergio Coronado y otras personas, contó la defensora Milena Galleguillos.
'Quedó de manifiesto en el juicio las múltiples contradicciones de los testimonios que ellos entregaron. Lo importante es la falta de veracidad y la inexistencia del delito. Creemos que este juicio fue absolutamente favorable para la defensa. Nosotros esperamos un veredicto absolutorio', adujo.
La investigación en contra del comisario comienza después de una querella presentada por el ex defensor licitado, Rafael Gallardo, quien también declaró en el juicio.
Galleguillos sostiene que 'el abogado actuó como querellante en la causa en contra de mi defendido, pero, además, actuó como defensor en la causa donde estas cuatro personas que figuran como víctimas eran imputadas por el delito de secuestro. En esa oportunidad, en que estas cuatro personas pasan detenidas al Juzgado de Garantía, el abogado no planteó la ilegalidad de la detención ni tampoco estas cuatro personas manifestaron al juez ninguna observación respecto al procedimiento y al trato'.
Inclusive -dice la abogada- Gallardo era abogado particular de los dueños del pub Pachá Vip, quienes le pagaban. 'Cuando se contrainterrogó al abogado, él señaló que no había encontrado necesario plantear la ilegalidad de la detención; también señaló que no fue necesario para él constatar las lesiones de parte de los imputados, considerando que en la querella dijeron que fueron golpeados', expuso.
La defensora explica que se planteó la motivación que había detrás de la querella en contra del comisario.
'Yo creo que eso quedó acreditado en el juicio, ya que los dueños del pub Pachá eran quienes patrocinaban esta querella. A su vez, se pudo acreditar en el juicio que tenían una animadversión en contra del comisario, porque luego de estos hechos, el pub se cerró por la Gobernación y no pudo ser reabierto. Ellos señalaban que esto les provocó un perjuicio económico y un desprestigio como familia, porque decían que eran muy conocidos en Puerto Montt. A raíz de esto, deciden presentar una querella y ponen a estas personas como víctimas', dijo.
En el juicio también declaró el ex fiscal Sergio Coronado, quien señaló que siempre estuvo al tanto de las diligencias que realizaba la Brigada de Robos, a quienes les dio instrucciones para ubicar a los trabajadores del pub, señalando que durante todo el día hubo una coordinación permanente con el persecutor.
Este lunes se realizarán los alegatos de clausura en el Tribunal Oral en Lo Penal. La Fiscalía solicita una pena única de 3 años de reclusión menor y suspensión del empleo, sumado a las costas de la causa.