Gerente de concesionaria del rodoviario dice que todas las obras están completas
Marcelo Galindo Gallardo
El gerente de la Inmobiliaria del Pacífico, Eduardo Briceño, aseguró que la mayoría de las obras en el Terminal de Buses de Puerto Montt, están terminadas ,y que sólo quedan algunos trabajos del hotel.
El ejecutivo se reunió ayer en la mañana con la comisión de infraestructura del Concejo Municipal -lo que se extendió por más de 2 horas- y entregó los argumentos respecto a las diversas consultas planteadas por los ediles.
El gerente de la Inmobiliaria del Pacífico conversó también con El Llanquihue y dijo que le hicieron ver su postura a la Comisión de Infraestructura "y le planteamos nuestros puntos de vista y le aclaramos las dudas que ellos tenían".
Insistió en que es la administración municipal la que tendrá que resolver. "Ojalá nos puedan responder lo antes posible, y las obras que faltan son básicamente la administración del hotel, el resto de las obras están todas completas", aseveró.
Respecto al retraso de la construcción, Eduardo Briceño dijo que los antecedentes están en los contratos de concesión, "y ello establece una cantidad de años y una serie de cosas que son de público conocimiento y por lo tanto no podemos dar más explicaciones que ello".
- Es lo que se aprobó por el permiso de edificación, nosotros no hemos cambiado del permiso que corresponde al año 2008 ó 2009; es lo que se construyó y la Municipalidad está al tanto desde esa fecha de lo que se iba a levantar y la materialidad completa y nosotros no hemos cambiado nada de ello.
- Siguen siendo los mismos dueños que han estado desde el año 2008, cuando se aprobó la sociedad (Inmobiliaria del Pacífico) y su composición accionaria; es decir, los dueños siguen siendo las mismas personas que están desde esa fecha (la sociedad también está compuesta por la empresa Socicam que es de Brasil). No hubo venta de propiedad, ni cambio, se ha puesto más dinero de parte de los accionistas, pero es lo único. Pero no ha habido cambios de propiedad respecto a la misma concesionaria que se ganó la licitación el año 2004.
Durante la reunión de Concejo Municipal, los ediles se mostraron frustrados por la respuesta entregada por la concesionaria. Así lo planteó el concejal PS Fernando España. "Pensé que en la reunión de la mañana (ayer) se iba a aclarar todo, y donde el pensamiento iba estar relacionado con el término de las obras. Pero ello no fue así, y lo que trataron (representantes de concesionaria) fue justificar todo. Para ellos es más fácil convivir con las multas, y producto de ello la incertidumbre quedó igual que como cuando comenzó la reunión", comentó.
El concejal DC Eduardo Matamala planteo que ha recogido muchas opiniones: "No es malo saber la inquietud de los puertomontinos, y dan cuenta de un cúmulo de falencias que conlleva a pensar que los ciudadanos esperan una señal potente de su Municipalidad".
El concejal RN José Segura añadió que existe incumplimiento evidente, "porque este proyecto fue cambiado. Yo voté por este proyecto de 11 millones de dólares, pero esta mal orientado; se dio vuelta el terminal y no sé por qué lo hicieron, y todo lo que se mostró no existe hoy en día", refutó.
De los nueve concejales que llegaron a la reunión de ayer -falto la UDI Claudia Reyes-, cinco se mostraron a favor del término de la concesión: el PS Iván Leonhardt, el DC Eduardo Matamala, el PPD Héctor Ulloa, el PPD Leonardo González y el PRO Pedro Sandoval.
El concejal PPD Leonardo González dijo que el terminal más que beneficios sólo ha tenido problemas.
El edil dijo que realizó un recorrido por el rodoviario y describió cada uno de los inconvenientes que presentaría la actual infraestructura. "Hay una muy mala calidad del servicio, los usuarios son maltratados. Esto tiene muchas falencias. Los andenes desde el 25, 27 y 36 están con goteras. Sólo hay 3 asientos del 18 al 29 (andenes) con estas falencias sí es necesario poner término a la concesión", aseveró.
El alcalde Gervoy Paredes volvió a reiterar que no es amigo de los Kauak. "Son otros los amigos", manifestó. Para el jefe comunal, se debe pensar muy bien lo que se tiene que hacer. "La comisión de recepción debería entregar la próxima semana un informe, pero además tengo en mis manos el estudio que dice que había tres lugares para ubicar el terminal cuando fue el proceso de licitación. Primero, el sector del Grupin (Grupo Formación de Carabineros), segundo el lugar actual y tercero La Paloma". La autoridad afirmó que es un tema muy delicado, "porque no es llegar y quitar la concesión. Hay que ser muy responsable, pero cuando se pudo quitar la concesión tendría que haber sido entre el 2007 y 2008. Las obras gruesas del hotel es lo que falta y no quedan más de 4 meses de trabajos".