Se abre posibilidad que el caso Huenante vuelva a ser indagado por el Ministerio Público
DILIGENCIAS. En Chile se investigan tres casos de detenidos desaparecidos en democracia y sólo el ocurrido en Puerto Montt es llevado por la Justicia Militar.
Pedir que el caso de desaparición por casi 13 años de José Huenante Huenante (16 años) vuelva a ser indagado por el Ministerio Público es lo que va a solicitar el abogado querellante y representante de la familia, Sergio Millamán.
La inquietud de Millamán surgió una vez finalizada la última reconstitución de escena, donde quedaron más dudas que certezas, tras las incongruentes declaraciones de los dos funcionarios de Carabineros que estuvieron en el procedimiento de la madrugada del 3 de septiembre de 2005, donde al adolescente se perdió todo rastro.
A ello se suma que en Chile, de los tres casos de detenidos desaparecidos en democracia, sólo el de José Huenante es indagado una parte por la Fiscalía (justicia civil) y otra por la Fiscalía Militar.
El caso de Hugo Arispe de Arica, es una investigación vigente que es llevada por el Ministerio Público, mientras que el de José Vergara de la zona de Alto Hospicio en Iquique donde ya se realizó un juicio oral que condenó a dos Carabineros, también es llevada adelante por la Fiscalía Local.
Informes
La Corte Suprema mantiene pendiente desde fines del año pasado un fallo respecto al planteamiento realizado por los intervinientes y querellantes para que el caso sea indagado completamente por el Ministerio Público.
El abogado de la familia de José Huenante, Sergio Millamán, dijo que desde que tomó el caso como querellante en el 2013 la madre y tía del joven desaparecido le pidieron que la indagatoria la lleve la justicia civil.
Millamán explicó que en su oportunidad el Tribunal de Garantía de Puerto Montt determinó que una parte sea investigada por la Justicia Militar y la otra por la parte civil.
"Sin perjuicio de ello han existido conversaciones con este querellante, el Consejo de Defensa del Estado y el Ministerio Público para volver a retomar esta idea y ello se concrete. La misma Corte Suprema ha discutido sobre esta causa y ha pedido informes tras la presentación realizada a fines del año pasado, y hasta el día de hoy no hay ningún pronunciamiento que haya adoptado el pleno de la Corte Suprema al respecto", comentó el querellante.
El abogado insistió que van a continuar en esta postura y que así se lo han hecho saber los otros intervinientes.
La participación en esta petición del Instituto Nacional de Derechos Humanos (Indh) no está clara, porque de acuerdo al director regional de este organismo Mauricio Malla, el Indh no es quien debe hacer ese llamado.
"El llamado a hacer esa solicitud para realizar ese cambio de la Justicia Militar al Ministerio Público corresponde al Consejo de Defensa del Estado", aseguró.
Profundizar
El abogado penalista, Sergio Coronado, quien cuando era fiscal llevo adelante la indagatoria señaló que la participación de civiles en el caso, algo que se quiso hacer, fue descartada.
Para Coronado todas las diligencias apuntaron a la intervención de funcionarios de Carabineros y fue ello lo que se investigó con la Brigada de Derechos Humanos de la PDI.
"Esa línea fue la que se confirmó y se investigó en su tiempo y la que tuvo un mayor avance investigativo. Volver a la justicia común permite profundizar ciertos aspectos de la investigación que quedaron inconclusos", manifestó.
El abogado del Consejo de Defensa del Estado y también ex fiscal, Rodrigo Tejos reconoció que tras la última reconstitución se abrirán nuevas líneas para investigar.
Indicó que lo que había eran sólo declaraciones escritas. "Si bien se habían hecho diligencias de reconstitución, siempre eran declaraciones de testigos civiles, pero no en conjunto con los funcionarios de Carabineros y los recorridos se realizaron por separado y no todos juntos, y particularmente en este recorrido los miembros de la primera patrulla no se había hecho con el nivel de detalle que se pudo hacer ahora", expresó.