TVN y Vivian Bustos
El caso tratado en Informe Especial de TVN sobre el juicio de Nabila Rifo, merece la felicitación pública por exponer situaciones que dejan más dudas que certezas respecto de instituciones y "expertos".
Cuando se supone que existen instituciones serias que más allá de los prejuicios atienden las causas y buscan a los culpables (tema con el que se instaló la reforma procesal penal en Chile), queda la duda acerca de si la persona encarcelada es en realidad el culpable del ataque a Nabila Rifo, el reportaje mostró situaciones que nunca se investigaron y dudas sobre el agresor.
La periodista Paulina de Allende hizo las consultas -básicas- que debieran haberse aclarado en los tribunales. Testigos presenciales y muestras de ADN señalan a una persona distinta como el atacante de la víctima.
Pero observamos que grupos ideológicos y presiones públicas instalaran una tesis para acusar a alguien -justamente lo que el Ministerio Público dice que no hace-, logrando que no se investigara debidamente ni se agotaran las diligencias.
De antología es la expresión de la periodista ante Ximena Riffo, fundadora de "Ni una menos": "Cuando la ética te lleva a hacer preguntas difíciles por encontrar la verdad buscada, no parece incorrecto consultar por aspectos íntimos".
Y surge la pregunta: ¿cuál es el rigor profesional de los fiscales?
Uno de los cuestionamientos es hacia Vivian Bustos, quien hace pocos días participó como experta en el caso del asesinato de Viviana Haeger. De la entrevista emitida, quedaron de manifiesto situaciones como que no habría leído el informe de Labocar, que indica que el ADN del condenado no estaba en objetos con lo que se golpeó a la víctima, indicando lo contrario ante el tribunal. Tampoco supo explicar la dinámica física para las lesiones en los ojos, fuertemente cuestionada por expertos médicos. ¿Y ahora es experta en este caso?
El caso, triste y doloroso para la persona afectada, abre muchos flancos, sobre todo desde el punto de vista de cómo se maneja la verdad que, pareciera, se instaló con una lógica de sumario administrativo en manos de la fiscalía. Investigaciones y actuaciones como las descritas hacen añorar el sistema antiguo de justicia. Felicito a TVN, los periodistas no estamos para verdades fabricadas ni oficiales.
SERGIO VELÁSQUEZ HAROS. Presidente Colegio Periodistas Los Lagos.
Rugido de ratón
Hace unos días un lector de este diario publicó en esta sección una carta en la que describía a Corea del Norte como agresor y a Estados Unidos como el agredido; inicialmente pensé que se trataba de un parangón a esa clásica comedia que se llamó "Rugido de Ratón" en los cines de habla hispana, pero luego me percaté de que este ciudadano pretendía hablar en serio. Mas, ¿es posible plantear en serio semejante situación? ¿Es Corea la que pretende atacar a EE.UU.?
Si la guerra tiene por objetivo imponer por la fuerza dominio sobre otro grupo e incluso invadir su territorio, ¿está equilibrada la posibilidad de que EE.UU. conquiste Corea con la de que ocurra lo contrario? Parece evidente que las probabilidades de que Corea derrote a EE.UU. son como las que tendríamos nosotros si nos lanzásemos a conquistar la India, pero el lector citado no explica por qué el que tiene todas las de perder va a querer provocar su propia ruina.
Si vamos ahora al terreno práctico debemos recordar que entre estos dos países no hay paz, sino sólo un alto al fuego vigente desde julio de 1953 y que desde 1950 hasta esa fecha EE.UU. se había dedicado alegremente a reducir a polvo cuanto se alzase en Corea por medio de masivos bombardeos aéreos, considerando incluso el uso de armas nucleares, por lo que los coreanos saben perfectamente qué esperar del Imperio. Y si vemos el orden de batalla de los contrincantes es claro que el despliegue coreano es defensivo (¿cuántos portaaviones coreanos hay frente las costas norteamericanas?) y que los coreanos sólo pueden confiar en la disimetría entre la defensa y el ataque, como fue planteada por Karl von Clausewitz y desarrollada por el Mariscal Bernard L. Montgomery, y lo que hacen es "subir el precio" que deba estar dispuesto a pagar el atacante. Por otra parte, es claro que los coreanos saben muy bien que su capacidad disuasiva es lo único que les ha permitido sobrevivir como nación independiente, de otro modo hace rato que hubiesen acabado como Libia o Irak.
La principal amenaza a la paz del mundo es la necesidad de guerra permanente por parte de lo que el Presidente Eisenhower, en su discurso de despedida, denunció como "el complejo militar-industrial" del Imperio.
RENATO ALVARADO VIDAL
Pronósticos
Ojalá los expertos del tiempo le acierten con sus favorables pronósticos para los días de Fiestas Patrias en Puerto Montt y la zona. Y así podamos celebrar como Dios manda el cumpleaños de Chile.
JOSÉ JIMÉNEZ SOTO.
