Nuevo recurso pone en suspenso fecha para juicio en "Caso Haeger"
PUERTO VARAS. Tribunal de Garantía habría omitido aspectos en el auto de apertura que afectan a defensa de Anguita.
Ayer, a más tardar, el Tribunal Oral en lo Penal (TOP) de Puerto Montt debió haber fijado la fecha y hora del inicio del juicio del "Caso Haeger". No obstante, ello no se pudo concretar debido al nuevo recurso interpuesto por la defensa de Jaime Anguita Medel, y que da cuenta de omisiones del Juzgado de Garantía de Puerto Montt en el auto de apertura.
El requerimiento fue interpuesto el jueves 18 de mayo, y la jueza de garantía de puerto Varas Ximena Bertín solicitó los antecedentes a los intervinientes para poder resolver, lo que tendría que ocurrir entre este lunes 22 o martes 23.
El Llanquihue intentó conocer la versión del fiscal Nain Lamas, de los querellantes y la defensa del ingeniero, pero no obtuvo respuesta a nuestras consultas.
Acusación
Dos puntos fueron los recurridos por el abogado Jorge Ponce en la solicitud de aclaración y rectificación al Tribunal de Garantía puertovarino.
Uno se refiere al documento número 39 ofrecido (en preparación de juicio oral) por la Fiscalía y que consiste en la copia de la ficha clínica de José Heriberto Pérez Mancilla.
"Esta defensa solicitó en su momento que el Fiscal (Nain Lamas) indicara la fecha del mismo a lo cual US (jueza Paulina Tapia) accedió. Indicada por el fiscal dicha fecha, se solicitó fuera consignada en el auto de apertura, para garantizar que el documento que fuera presentado en el juicio oral fuera precisamente el ofrecido en la acusación fiscal. Sin embargo, la resolución recurrida omite dicho antecedente, siendo necesario entonces aclarar o rectificar la resolución en dicho sentido", señala el documento.
Otro aspecto que considera el recurso da cuenta de la omisión del Tribunal de Garantía que no refleja lo que se ofreció en el auto de apertura.
La defensa de Jaime Anguita hizo suya la prueba del Ministerio Público y querellantes, y así quedó consignado en la audiencia de preparación de juicio oral.
La prueba pericial del perito Luis Ravanal, que fue retirada por el querellante Sergio Coronado, debía ser incluida en el auto de apertura como prueba de la defensa de Jaime Anguita, sin embargo, la jueza no lo consignó . "El querellante particular (Sergio Coronado) retiró de su prueba al perito Luis Ravanal; sin embargo, esta defensa -señala el documento- que ya había hecho suya toda la prueba del querellante, incluyendo a este perito, no hizo retiro del mismo, por lo que éste debió ser incluido en el auto de apertura como perito de la defensa; por ende, la resolución recurrida debe ser rectificada en este sentido", indicó en el recurso el abogado Jorge Ponce.
Ravanal tendría importantes antecedentes que aportar, que van en la dirección distinta a la de la Fiscalía.