Corte decidirá si culpables de explotación sexual de menores volverán a la cárcel
MOMENTO CLAVE. Ministerio Público recurrió al tribunal de alzada para que abogado Rodríguez Lopetegui y empresario Liberona Guerrero, cumplan su condena con presidio efectivo. MOLESTIA. Directiva comunal del partido se desmarcó del ex edil porteño que, en Facebook, trató de "maraco" al periodista.
En las próximas horas, se sabrá si el abogado Jorge Rodríguez Lopetegui y el empresario turístico Manuel Liberona Guerrero, cumplirán en libertad o en un recinto penitenciario las condenas dictadas por el Tribunal Oral en lo Penal de Puerto Montt, por su participación en delitos relacionados con explotación sexual infantil.
Ayer, la sala de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, presidida por la ministra Teresa Mora, escuchó los alegatos que determinarán la modalidad en que los condenados a tres años y un día de presidio por el delito de violación de una menor de 14 años, a otros tres años y un día de cárcel por obtención comercio sexual infantil, a lo que se agrega en el caso de Rodríguez otros 61 días de presidio por almacenamiento de material pornográfico, de menores, cumplen sus penas.
La causa, que ayer quedó en acuerdo, se inició luego que el Ministerio Público solicitara al Tribunal de Alzada que las penas de ambos imputados sean cumplidas en privación de libertad efectiva, y no de manera sustitutiva como indica el fallo del Tribunal Oral en lo Penal, al menos de forma parcial.
En términos reales, la sentencia dictada a mediados de diciembre, tras el segundo juicio oral en el caso de la explotación sexual de menores, establece tras sumar abonos, beneficios y atenuantes, que Manuel Liberona pasará alrededor de 13 meses en un recinto penal. En el caso de Rodríguez, serán 14 meses tras las rejas.
Regreso a Alto Bonito
Ambos, en calidad de imputados, pasaron parte de la investigación en prisión preventiva en el penal de Alto Bonito; y la apuesta del Ministerio Público es que ahora (como condenados) regresen a la cárcel por más tiempo que lo determinado por el Tribunal Oral en lo Penal en el juicio de fines del año pasado.
"Por la falta de fundamentación en la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal, y por la falta de elementos que acrediten que una pena en libertad puedan cumplir con los fines de la condena impuesta, apelamos a la resolución solicitando a la Ilustrísima Corte que revoque la aplicación de una pena sustitutiva modificándola por una de privación de libertad de manera efectiva", explicó el fiscal jefe de Puerto Montt, Marcello Sambuceti.
Los intervinientes
En representación del Ministerio Público, expuso los argumentos del caso, la abogada asesora Mónica Saavedra, mientras que por el Servicio Nacional de Menores (Sename), que es querellante en el caso, intervino el abogado Víctor Calisto.
Por la defensa de Rodríguez, alegó el abogado particular Rafael Gallardo, y por la de Liberona, el defensor penal público, Jorge Matzner.
Cada uno de los intervinientes expuso por diez minutos, por lo que la audiencia realizada en la sala de alegatos ministro Agustín Barría, se extendió por más de una hora.
"Como Servicio Nacional de Menores, nos encontramos expectantes, sabemos que se trata de una pena exigua, que a nuestro juicio no se condice con la gravedad de los delitos ni la extensión del daño causado a las víctimas; pero es potestad de los Tribunales de justicia establecer las sanciones que deberán cumplir ambos agresores sexuales y esperamos que esa sanción contemple el cumplimiento de las penas con cárcel efectiva. Es lo que menos se puede esperar, pensando en la aspiración de justicia que tiene toda víctima", dijo Víctor Calisto, abogado del Sename.
Por su parte, el defensor público Jorge Matzner, señaló que los alegatos efectuados durante la mañana de ayer "se centraron en el debate sobre la procedencia de los beneficios para las persona condenadas en el caso, es decir, el cumplimiento de la pena en libertad. Como sabemos, el Ministerio Público se manifestó disconforme con el primer y segundo fallo, por lo que sostienen que ambos deben cumplir presidio efectivo".
RN salió a reprender públicamente a José Segura por dichos contra beso de Caniulef
El comentario del ex concejal José Segura sobre el beso del periodista Andrés Caniulef y su pololo en la gala del Festival de Viña, sigue dando que hablar.
"Estos maracos deben ser reservados en sus afectos. Cómo le explicamos a los millones de personas y niños estas excepciones", fue parte de lo que dijo, y que sigue repercutiendo tanto a nivel local como nacional.
Ayer, a través de un comunicado de prensa, la directiva comunal de Renovación Nacional -en palabras de su presidente Luis Vargas- expresó que "la directiva , de manera unánime, manifiesta su profundo rechazo a los epítetos y dichos desafortunados de uno de nuestro militante, José Segura Díaz, ex concejal y candidato a alcalde por nuestra comuna".
Agregan que "entendiendo que cada persona puede tener su propia opinión y ejercerla libremente por las redes sociales, nuestra directiva no comparte las descalificaciones y falta de respeto a otros ciudadanos por su condición sexual, religión o nacionalidad".
¿pasa al tribunal?
Pero la molestia del partido fue más allá y anuncia posibles sanciones. "Las descalificaciones hoy no forman parte de la visión pluralista que nos motivan a trabajar día a día en hacer de Chile un país donde la razón tenga como base el debate con altura de miras, donde las legítimas diferencias se puedan exponer sin ofender a otra persona, porque justamente es aquí donde la falta de argumento diluyen los principios con que se funda cada organización política. De la misma forma, respetando la estructura organizacional de nuestro partido, se solicitará a la directiva distrital pasar al tribunal de disciplina a los militantes que emitan comentarios que puedan afectar la imagen de Renovación Nacional, sin considerar la opinión generalizada de los respectivos estamentos autorizados que la representan".