Una de las últimas controversias en el sector político, tiene que ver con la idea de senadores del Partido Socialista y del Partido por la Democracia, respecto a que el Estado tome el control de Inacap.

Si bien desde la institución señalaron -según consigna Emol- que Inacap no tiene dueños y que sus bienes pertenecen a una corporación, el debate quedó instalado entre personeros oficialistas y de la oposición.

Es así como el diputado UDI por el distrito 56, Felipe de Mussy, señala que si bien existen dudas del carácter privado de la entidad, el foco tiene que estar puesto en que se trata de una entidad de calidad que ha formado a miles de personas en el país, con muy buenos programas, por lo que se tiene que buscar es que eso prevalezca, más allá de quién tiene la administración.

Para De Mussy, lo importante es que siga realizando el rol social que ha tenido en los últimos años. "El foco tiene que estar puesto en los estudiantes y en la calidad de la educación", recalca.

Para el diputado DC, Patricio Vallespín, es algo que tiene que ser evaluado. "Como gobierno se ha avanzado en construir centros de formación técnica estatales en todas las regiones", se podría analizar la pertinencia de volver o no Inacap a manos del Estado.

Es algo, a su juicio, complejo, pero se trata de algo pertinente de evaluar, haciendo las compensaciones que correspondan y que iría en la lógica de fortalecer la educación técnico profesional, a pesar de que dicha instancia está formando técnicos de buen nivel.

Mientras, el senador UDI, Iván Moreira, acentúa que un instituto profesional, como Inacap, que tiene historia y que tiene calidad, el pasarlo al Estado sería retroceder.

"Me parece que estas iniciativas son producto de que la Nueva Mayoría sigue imponiendo una visión ideológica añeja, de estatizarlo todo", puntualiza.

Para Moreira, de resultar esta propuesta, se estaría frente a una acción "violenta" de querer estatizar Inacap. El parlamentario reitera que es una casa de estudios que ha funcionado bien y con altos estándares de calidad.

Vicente Pereira Parra

El financiamiento de las campañas políticas es un tema que ha marcado la agenda durante el último tiempo y por eso todos los cambios legales se hacen en las elecciones municipales que tendrán lugar en todo el país el próximo 23 de octubre.

Un mes antes, los alcaldes que van a la reelección deberán dejar sus cargos y pasan a ocupar un puesto de concejal durante los 30 días previos a los comicios municipales.

Un mes antes también se dará comienzo a la propaganda electoral en los sitios autorizados para este fin por el Servicio Electoral.

Para poder financiar estas campañas, los distintos candidatos a alcaldes y concejales ya comenzaron a declarar sus aportes en el Servel, así como ya empiezan a aparecer los aportes permitidos a los postulantes a los cuerpos colegiados.

En el caso de la capital regional, un nombre que se repite es el de Verónica Sánchez (DC), en lo que respecta a las concejalías, mientras que Pedro Sandoval (indep.) en lo que guarda relación con los candidatos a alcaldes.

Ambos coinciden en destacar la importancia que tiene el poder transparentar y que la comunidad conozca de dónde provienen los dineros para solventar los gastos de campaña.

Sandoval figura con un aporte propio de 5 millones de pesos, mientras que Sánchez, a pesar que es un nombre que aparece reiteradas veces, suma 270 mil pesos.

Otros nombres que aparecen son la de la candidata a concejal DC de Frutillar, Patricia Velásquez, con un aporte propio de millón 400 mil pesos.

En la misma categoría, está el candidato a alcalde de RN en Hualaihué, Celso Castro, con un millón de pesos.

Mismo monto y también aporte propio es el millón de pesos que declara Marcelo Bohle, candidato a concejal UDI de Fresia.

"Chanchito" y cercanos

Son escasos los aportes que superan los seis ceros. La gran mayoría oscila entre los 20 y los 100 mil pesos.

En el caso de Sandoval, el único candidato a alcalde de Puerto Montt que figura en el listado, se trata de sus ahorros para enfrentar la campaña.

De hecho, él mismo bromea con que "rompió el chanchito" para ejecutar dicho aporte.

Es el único candidato a alcalde de la provincia en Puerto Montt que figura en el listado.

"Harto tiempo venía ahorrando, pero lo importante es transparentar los dineros; así tiene que ser", reflexiona.

Más todavía, según dicen, cuando se está viendo mucho movimiento desde el municipio y por eso "sería interesante que se aclararan todos los aportes".

A Sánchez, en tanto, le parece que la nueva ley, en todos sus aspectos, favorece a las candidaturas que tienen su punto de vista en el diálogo, en la conversación con la gente, en la visita a terreno y más que en el dinero.

Sostiene que la restricción actual de la ley para un "montón de prácticas que realizaban antes, obligan a los candidatos a estar más en terreno y a estar más con la gente y a no centrar sus campañas en lo que el dinero puede comprar".

Por eso, le parece fundamental la prohibición de gigantografías y de uso de pantallas led, ya que le permite a todos los candidatos, con o sin dinero, realizar la campaña en ideas y no en lo que puede comprar el billete.

Al igual que Sandoval, destaca la transparencia de los dineros que manejan las candidaturas y de su caso señala que se trata de un montón que proviene de la amistad y cariño de muchas personas. "Si te fijas por el monto de cada uno de ellos, se trata de gente de esfuerzo, de trabajo, que hace su aporte por cariño, amistad o confianza. Ninguno supera un monto que haga pensar que no sea el cariño o el afecto", subraya.