Parlamentarios critican recorte de $7 mil millones a la región
FNDR. Tanto en el oficialismo como la oposición, hay voces que no están de acuerdo con la medida y esperan que durante el año puedan llegar más platas.
Los 7 mil millones de pesos menos con los que la región partirá el próximo año en materia de Fondo Nacional de Desarrollo Regional (Fndr), constituye un tema que comienza aparecer en la agenda de los parlamentarios locales, quienes presentan distintas visiones respecto a lo que sucede con esos dineros.
En el oficialismo, comprometen el apoyo al intendente Leonardo de la Prida, para conseguir más recursos y apuntan a que se trata de lo que ocurrirá en el inicio del 2017 y no durante el año que es cuando deberían llegar más dineros a la región.
En la oposición, responsabilizan a la administración central de este escenario y creen que es muy complejo que más dineros pudieran llegar a las arcas regionales.
De acuerdo a lo informado en la Comisión de Hacienda del Consejo Regional, para el próximo año se espera que la partida sea con 60 millones de pesos.
Es decir, un 11% menos que este 2016, lo que hace pensar también en que la finalización de año sea de suma menor a lo que ocurrirá a fines del próximo semestre.
En la Nueva Mayoría, el senador PS Rabindranath Quinteros es de los piensa que no se tiene que dramatizar con esta situación, por cuanto siempre durante el año se van agregando recursos, por lo que el monto con el que se parte siempre será inferior al que se exhibe 12 meses después.
Fidel Espinoza, diputado del mismo partido, cree que ya es hora de dejar de quitarles recursos a las regiones cada vez que se está frente a una emergencia.
Para el DC Patricio Vallespín, es una mala decisión porque se está afectando con esta determinación el principal instrumento de la región que es el Fndr.
Como ocurrió este año con la Marea Roja, la crítica del representante del distrito 56 es el excesivo centralismo en nuestro país.
En la otra vereda, los parlamentarios del Chile Vamos coinciden en que la culpa es del Gobierno.
Así lo exponen el senador Iván Moreira y los diputados Marisol Turres y Felipe de Mussy (los tres de la UDI).
Escenario esperado
Para el primero, se trata de un escenario esperado producto del bajo crecimiento del país y por eso era posible pensar en la existencia de recortes presupuestarios.
Moreira critica que producto de este panorama económico nacional la región se verá "empobrecida en recursos" que son destinados para su crecimiento.
Por eso, plantea que lo que se tiene que buscar es que no siga la merma de dineros para este territorio.
Para Moreira, se tiene que asumir esta situación que nace por la "irresponsabilidad del Gobierno y por eso tenemos que neutralizar con un muro de contención la aparición de nuevos recortes".
Alega que cada vez que hay una emergencia, se recurre al Fondo Nacional de Desarrollo Regional.
Algo que también es criticado por Espinoza, quien junto con manifestarse disponible para realizar gestiones para conseguir más recursos, apunta a la existencia de un trasfondo que tiene que ver con "algo inaceptable. Al final de cuentas, cuando se trata de una tragedia o emergencia, se terminan ocupando los fondos de la propia región".
Reclama que si bien Santiago llega a direccionar todo, finalmente se ocupan los dineros regionales que afectan a comunas que nada tienen que ver.
Un ejemplo para Espinoza fue la Marea Roja, que afectó a un tercio de la población, pero se golpeó a todo Los Lagos.
"Es la más fuerte expresión del centralismo, en circunstancias que nosotros al año aprobamos fondos para las emergencias en el presupuesto de la nación", argumenta.
Al tiempo que reconoce que esta merma presupuestaria significará que muy pocos proyectos se puedan incorporar a la cartera a financiar, lo que es -a su juicio- un golpe a los alcaldes.
Para paliar esta situación, propone captar recursos sectoriales.
Es un camino de solución, según agrega Vallespín, para quien todos los parlamentarios tendrán que dar una pelea que evite que esta medida se pueda concretar.
Gestión
Al DC le parece fundamental una gestión financiera responsable del país, pero recortando otros recursos y no las platas de las regiones, lo que es una pésima señal cuando se habla de avanzar en la descentralización.
Turres coincide con Moreira respecto a que esto se debe a una mala gestión económica de parte del Gobierno, que se profundiza en la insistencia a la realización de reformas que no cuentan con el apoyo de la ciudadanía.
La parlamentaria acusa que existe bastante desconfianza de parte de los empresarios, que son quienes mueven la economía y generan crecimiento y empleo.
Turres cree que es complejo que los parlamentarios puedan hacer algo para revertir este escenario, dado que el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, ajustó el crecimiento más bajo de lo proyectado, a un 1,75%, complementa De Mussy.
Quinteros discrepa del escenario que plantea la oposición y también con el análisis pesimista de los cores.
"Se comete un error, porque los presupuestos durante el año van en aumento. Ninguna obra queda fuera", subraya.
Explica que estas inversiones no se cancelan en un año, sino que en dos ó tres años.
Para Quinteros, el presupuesto Fndr es algo dinámico y por lo mismo "nunca dejarás de pagar una obra que está presupuestada". Otro factor importante para el ex alcalde es que cuando una región es eficiente "le sacas plata a las regiones que no la van a gastar. Siempre uno gasta más que el presupuesto inicial".
Al igual que Turres y Moreira, De Mussy cree que la mala situación económica del país se debe a la mala gestión del Gobierno y en especial de las reformas que para él son "malas".
Por eso, subraya que este recorte obedece a los efectos "de un mal gobierno".
Y por eso -destaca- ya se habla de utilizar fondos de ahorro del país, "porque la situación comienza a verse crítica" a nivel nacional.